Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Красноярского края.

На основании статьи 31 Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.1997 № 22-ФЗ, действовавшего до 01.01.2007, по договору аренды участка лесного фонда лесхоз федерального органа управления лесным хозяйством (арендодатель) обязуется предоставить лесопользователю (арендатору) участок лесного фонда за плату на срок от одного года до сорока девяти лет для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора от 13.03.2000 на аренду участков лесного фонда для заготовки древесины, который по своей правовой природе является договором аренды участка лесного фонда.

На момент заключения рассматриваемого договора аренды действовал Лесной кодекс Российской Федерации 1997 года.

С 01.01.2007 указанный нормативный акт признан утратившим силу в связи с введением в действие Лесного кодекса Российской Федерации 2006 года. Положения введенного в действие с 01 января 2007 года Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 подлежат применению к отношениям, возникшим после дня его введения в действие (статьи 1, 2 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации»).

Обязанность своевременно вносить арендную плату предусмотрена заключенным сторонами договором, а также частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2 договора плата, исчисленная по минимальным ставкам платы за древесину, отпускаемую на корю, утвержденным постановлением Правительства вносится в доход бюджета в следующие сроки: 15 февраля – 15 %, 15 марта – 10 %, 15 апреля – 10 %, 15 июня – 10 %, 15 июля – 10 %, 15 сентября – 15 %, 15 ноября – 15 %, 15 декабря – 15 %.  Арендная плата за древесину, отпускаемую на корню, сверх минимальных ставок вносится на счет лесхоза в следующие сроки: 15 июня – 50 %, 15 октября – 50 % и приравнивается к бюджетным средствам (пункт 5.3 договора).

Новый Лесной кодекс Российской Федерации 2006 года предусмотрел оплату за лесопользование в виде ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, установление которых отнесено Лесным кодексом РФ к компетенции соответственно Правительства Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления (пункт 4 статьи 73).

В период с 10.01.2007 по 11.06.2007 расчет базового размера арендной платы осуществляется на основании ставок арендной платы, установленных Постановлением Правительства РФ №127 от 19.02.2001. Расчет годового размера арендной платы по договору аренды производится с применением коэффициентов, установленных соответствующими нормативными актами, в частности подлежит применению корректирующий коэффициент ликвидного запаса 1,05, установленный пунктом 11 Постановления Правительства РФ от 19.02.2001 №127 «О минимальных ставках платы за древесину, отпускаемую на корню». В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 19.12.2006 № 238-ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год» минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню, действовавшие в 2001 году, применяются в 2007 году с коэффициентом 1,8.

В период с 12.06.2007 по 31.12.2007 расчет базового размера арендной платы осуществляется на основе ставок арендной платы, установленных Постановлением Правительства РФ №310 от 22.05.2007. Расчет годового размера арендной платы по договору аренды производится с применением корректирующего коэффициента ликвидного запаса 1,05, установленного подпунктом в) пункта 7 Примечаний к ставкам, установленным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В период с 01.01.2008 по 31.12.2008 расчет базового размера арендной платы осуществляется на основе ставок арендной платы, установленных постановлением Правительства РФ №310 от 22.05.2007. Расчет годового размера арендной платы по договору аренды производится с применением корректирующего коэффициента ликвидного запаса 1,05, установленного подпунктом в) пункта 7 Примечаний к ставкам, установленным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2007 № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2008 году с коэффициентом 1,15.

Расчет арендной платы в части, подлежащей уплате в федеральный бюджет, произведен ответчиком с учетом приведенных норм, итоговая сумма арендной платы за спорный период составила 3 909 324 рубля.

В соответствии с материалами дела ответчиком в федеральный бюджет в качестве арендной платы внесено 3 455 789 рублей.

Таким образом, размер задолженности в федеральный бюджет составил  453 535 рублей, в связи с чем отказ в иске в указанной части судом первой инстанции является необоснованным.

Ссылка ответчика на наличие переплаты арендной платы в федеральный бюджет за спорный период и на тот факт, что истцом не учтены в расчете задолженности платежи по платежным поручениям от 12.02.2007 № 436, от 12.02.2007 № 438, от 13.03.2007 № 722, от 13.03.2007 № 724, от 05.04.2007 № 0952 (л.д. 172 том 1) является несостоятельной ввиду следующего.

В материалах дела имеются письма ответчика, изменяющие назначение платежа по указанным документам.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2010 по делу № А33-15057/2010 с Красноярского края в лице Агентства лесной отрасли Красноярского края в пользу закрытого акционерного общества «Кодинскэкспортлес» взыскана сумма излишне уплаченной за 2007-2008 годы в краевой бюджет арендной платы, начисленной вследствие необоснованного применения коэффициента для расчета ставок лесных податей за древесину, отпускаемую на корню - 1,4 в размере 457 503 рубля и 100 141 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 152 рубля 89 копеек. Данным решением   установлено, что ответчиком в качестве платежей по арендной плате  в краевой бюджет по договору от 13.03.2000 № 18  выплачено 754 245 рублей, указанная сумма была перечислена по платежным поручениям № 436 от 12.02.2007 на сумму  105578 рублей,  № 438 от 12.02.2007 на сумму 25 197 рублей, № 722 от 13.03.2007 на сумму 70 385 рублей, № 724 от 13.03.2007  на сумму 25 197 рублей, № 952 от 05.04.2007 от 70 385 рублей. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2010 года  установлено, что срок исковой давности по требованиям закрытого акционерного общества «Кодинскэкспортлес» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 296 742 рубля, перечисленной истцом по платежным поручениям от 12.02.2007 № 436 на сумму 105 578 рублей, № 438 от 12.02.2007 на сумму 25 197 рублей, № 952 от 05.04.2007 на сумму 70 385 рублей, истек.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В деле № А33-15057/2010 участвовали те же лица, решением по данному делу установлен факт перечисления по спорным платежным поручениям  денежных средств в краевой бюджет, следовательно,  данное обстоятельство в рамках настоящего дела доказыванию не подлежит.

При таких обстоятельствах платежи по платежным поручениям от 12.02.2007 № 436, от 12.02.2007 № 438, от 13.03.2007 № 722, от 13.03.2007 № 724, от 05.04.2007 № 0952 в расчете задолженности в федеральный бюджет учтены быть не могут.

Кроме того, суд признает обоснованным также довод ответчика об отсутствии доказательств направления писем с изменением назначения платежа в адрес истца.

Поскольку указанная переплата не подлежит зачету в качестве арендной платы, подлежащей зачислению  в федеральный бюджет, и ответчик не представил иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате арендной платы, установленных договором аренды лесного участка № 18 от 13.03.2000, требования истца в сумме 453 535 рублей подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, касающиеся необоснованного применения истцом при расчете задолженности в федеральный бюджет коэффициента 1,4, установленного Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 14.09.2005 № 255, подлежат отклонению, так как при проверке расчета установлено судом апелляционной инстанции, что такой коэффициент истцом не применялся.

Доводы ответчика о неправильном применении лесотаксового разряда также являются необоснованными в силу следующего.

Пятый разряд такс определен  истцом  исходя из среднего разряда такс  по договору аренды от 13.03.2000, поскольку в соответствии с приложением к  Постановлению Администрации Красноярского края от 14.12.1999 № 807-П «О распределении лесного фонда края по лесотаксовым районам» кварталы №№ 208-210 относятся к третьему разряду такс, 213, 217, 218-221, 228, 229-233, 236, 248 относятся к четвертому разряду такс, 292, 293, 294, 303-305, 306 относятся к шестому разряду такс, 315, 316, 317-319, 302-322, 323, 334, 340, 341, 342-344 относятся к шестому разряду такс.  Обоснованность применения среднего разряда такс подтверждается Методикой расчета арендной платы за пользование участками лесного фонда, предоставленными в аренду для заготовки древесины, утвержденной комитетом природных ресурсов по Красноярскому краю 15.03.2001 (Приложение № 3).

Довод ответчика  о том, что с 01.01.2007 характеристики разряда такс в установленном порядке не менялись, соответственно распределение арендуемых лесных кварталов по разрядам такс, установленное дополнительным соглашением №1 от 02.10.2010 следует применять для исчисления арендной платы за период с 01.01.2007 по 02.10.2010, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Из положений дополнительного соглашения № 1 от 02.10.2010 не следует, что редакция договора аренды лесных участков № 266-з от 22.12.2008, согласованная сторонами в данном соглашении, распространяется на отношения, существовавшие до 02.10.2010.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки внесения арендных платежей, истец просит применить ответственность в виде неустойки, предусмотренной положениями договоров № 18 от 13.03.2000 и № 266-з от 22.12.2008.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.4 договора № 18 от 13.03.2000 установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору ответчик выплачивает истцу пени из расчета 0,07% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

За просрочку внесения арендной платы истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.06.2007 по 15.12.2010 в федеральный бюджет 381 312 рублей 45 копеек.

Сроки внесения платежей нарушены. Действия истца соответствуют требованиям статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. Исходные данные, положенные в основу расчета, определены верно.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени в размере 381 312 рублей 45 копеек  также подлежит удовлетворению.

Поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, в части наличия оснований для отказа во взыскании части арендной платы за с 2007 по 2008 год, подлежащей зачислению в федеральный бюджет  в сумме 453 535 рублей, а также пени за просрочку платежей, начисленную в период с 16.06.2007 по 15.12.2010, не соответствуют обстоятельствам дела, то суд апелляционной инстанции, руководствуясь пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет решение в указанной части и принимает новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного суда Красноярского края от «25» апреля 2011   года по делу № А33-18872/2010 в обжалуемой части отменить. В указанной части принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кодинскэкспортлес» по иску Агентства лесной отрасли Красноярского края в доход федерального бюджета 453 535 рублей долга по арендной плате, 381 312 рублей 45 копеек пени, и 18 540 рублей 06 копеек государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Н.Н. Белан

Н.А. Кириллова