Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Ввиду того, что на дату судебного заседания (15.04.2011) информация от Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего ООО "КХ "Жемчужное" не поступила, а от должника поступило ходатайство о смене саморегулируемой организации и утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, суд первой инстанции назначил судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника на 25 апреля 2011 года, т.е. отложил вопрос на незначительный срок - 3 дня (обжалуемое определение принято 22 апреля 2011 года, а судебное заседание назначено на 25 апреля 2011 года), в связи с чем права и законные интересы должника и его кредиторов нарушены не были. Более того, заявитель апелляционной жалобы не указал в чем конкретно выразилось нарушение прав должника и его кредиторов.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 мая 2011 года по делу № А74-3229/2010 не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов не требует разрешения в связи с отсутствием в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации указаний на необходимость оплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определения, вынесенные в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края  от «11» мая 2011    года по делу №А74-3229/2010 оставить без изменения, а  апелляционную жалобу  - без  удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Н.Н. Белан

Н.А. Кириллова