Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2011 по делу n А33-3562/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

учреждением больничного листа страховщиком не выявлено.

Основанием для отказа обществу в возмещении 98 716 рублей 40 рублей расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию, произведенных страхователем на выплату работнику Светиковой Э. М. пособия по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности (до двенадцати недель), послужил вывод фонда о фиктивном трудоустройстве в целях неправомерного возмещения денежных средств за счет Фонда социального страхования Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы сторон, суд пришел к выводу о необоснованности отказа фондом обществу в возмещении 98 716 рублей 40 копеек расходов на выплату пособия по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности (до двенадцати недель). При этом суд исходит из следующего.

Общество «РИФ» создано 10.03.2009 с целью осуществления Ершовым В.Г. предпринимательской деятельности в двух направлениях: сдачи в аренду помещения, которым Ершов В. Г. обладал на праве собственности, а также оказание услуг общественного питания.

На основании решения единственного учредителя общества Ершова В.Г., приказа от 10.03.2009, трудового договора от 10.03.2009 с 01.04.2009 Светикова Э.М. принята на работу в общество в качестве директора с 01.04.2009.

Согласно приказу от 31.03.2009 б/н на период с 01.04.2009 единственной штатной единицей в обществе являлась должность директора, на которую и принята Светикова Э.М.

В подтверждение факта исполнения Светиковой Э.М. возложенных на нее обязанностей директора общество представило:

- уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения от 24.04.2009, договор банковского счета с закрытым акционерным обществом коммерческим банком «КЕДР» № 14820 / 6203 от 22.04.2009, договоры аренды торговых площадей с индивидуальными предпринимателями: Лариным Александром Николаевичем - от 10.03.2009, Кондратенко Галиной Юрьевной - от 10.03.2009, Мокроусовым Павлом Витальевичем- от 10.03.2009,  Ершовым Вячеславом Геннадьевичем - от 10.04.09, подписанные Светиковой Э. М. от имени ООО «РИФ»;

- акты оказания услуг № 1 от 01.04.09, № 2 от 01.04.09, № 3 от 01.04.09, № 4 от 02.05.09, № 5 от 02.05.09, № 6 от 02.05.09, № 7 от 01.06.09,  № 8 от 01.06.09, № 9 от 01.06.09, № 10 от 01.07.09, № 11 от 01.07.09 № 12 от 01.07.09, подписанные Светиковой Э.М.;

- акт сдачи выполненных работ от 24.08.09, расходную накладную № 0000001106 от 28.08.09, т-фактура № 0000001106 от 28.04.09, авансовый отчет № 1 от 30.04.09, авансовый отчет № 2 от 05.06.09, подписанные Светиковой Э. М.;

- табели учета рабочего времени, свидетельствующие о выполнении трудовых функций и нахождении работника на рабочем месте.

Доводы фонда о том, что документы, подтверждающие обоснованность работы Светиковой Э.М. в фонд не представлялись, представлены только в ходе судебного разбирательства, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств истребования у общества документов, помимо представленных обществом, фондом в материалы дела не представлено.

Доводы фонда о том, что представленный в ходе судебного разбирательства трудовой договор существенно отличается от трудового договора, представленного в ходе проверки, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку согласно пояснениям представителя общества подписан новый экземпляр договора в связи с уточнением прав и обязанностей сторон, что не может свидетельствовать о фиктивности трудоустройства Светиковой Э.М.

Доводы фонда о том, что акты выполненных работ подписаны неустановленным лицом, так как в них отсутствует должности и фамилия исполнителя, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в отсутствие доказательств подписания актов иным лицом недостатки в оформлении реквизита документа «подпись» не могут свидетельствовать о фиктивности трудоустройства Светиковой Э.М. и опровергать факт выполнения ей обязанностей директора общества с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Согласно ответу на запрос фонда инспекция Федеральной налоговой службы по г. Железногорску Красноярского края в письме о предоставлении информации от 31.03.2010           № 0305/02941дт указала, что руководителем общества является Светикова Э. М. Ее имя указано в представленной в материалы дела налоговой отчетности в графах «руководитель» и «главный бухгалтер» организации. В подтверждение достоверности и полноты сведений, указанных в налоговых декларациях, бухгалтерской отчетности проставлена ее личная подпись.

Представленные доказательства в совокупности подтверждают выполнение Светиковой Э.М. обязанностей директора.

В соответствии с Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденному Постановлением Минтруда Российской Федерации от 21.08.1998 № 37, обязательным требованием к директору является высшее профессиональное (техническое или инженерно-экономическое) образование и стаж работы на руководящих должностях в соответствующей профилю предприятия отрасли не менее 5 лет.

Светикова Э.М., помимо диплома ВСГ 2152328 Сибирского федерального университета о высшем образовании с квалификацией информатика - психолога, обладает дипломом СБ 1806534 Красноярского промышленного колледжа о среднем профессиональном образовании с квалификацией бухгалтер.

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки Светикова Э.М. на момент принятия на работу в общество «РИФ» имела следующий опыт работы:

- 01.18.2000-11.09.2001 изготовитель полуфабрикатов в обществе с ограниченной ответственностью «Аквариум»;

- 12.03.2007-31.03.2009 администратор в ООО «Ломбард «РИФ».

Согласно абзацу 1 общих положений вышеупомянутого справочника справочник носит рекомендательный характер. Суд первой инстанции обоснованно указал, что для установления права страхователя на возмещение расходов, произведенных на цели обязательного социального страхования в виде выплаты работнику пособия по беременности и родам и пособия по постановке на учет в ранних сроках беременности установлению подлежит не соответствие работников квалификационным или иным требованиям, а факт выполнения ими трудовых функций, наступление страхового случая, получения заработной платы, на основании которой произведен расчет пособия.

После предоставления Светиковой Э.М. отпуска по уходу за ребенком Ершов В.Г. как учредитель возложил исполнение обязанностей директора на себя, установив себя должностной оклад в аналогичном размере.

На основании изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности фондом доводов о фиктивном трудоустройстве Светиковой Э.М. для получения средств из Фонда социального страхования Российской Федерации на возмещение расходов по выплате социальных пособий, в связи с чем, у фонда отсутствовали основания для отказа в выделении средств на возмещение расходов обществу «РИФ» на цели государственного социального страхования, понесенных на выплату пособия по беременности и родам работнику Светиковой Э.М.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (вступившего в силу 30.01.2009) фонд освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» июня 2011 года по делу                        № А33-3562/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Г.Н. Борисов

Е.В. Севастьянова