Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по делу n А33-5316/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

им в апелляционной жалобе обстоятельствами в материалы дела не представлено.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что должностными лицами Управления Роспотребнадзора фактически проверка проводилась после 21.02.2011, в том числе 11.03.2011  проведен осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для вывода о грубом нарушении ответчиком требований Закона № 294-ФЗ, которые бы привели или могли привести к нарушению прав и законных интересов банка, и признания оспариваемого постановления незаконным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного  суда Красноярского края   от   «15 »   июня  2011   года по делу        № А33-5316/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение, только по основаниям, предусмотренным частью 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Г.Н. Борисов

Е.В. Севастьянова