Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2011 по делу n А33-5989/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 04-18/3306 «О представлении информации» (т. 1 л.д. 203-206),  информации производителя фильтров, размещенной в сети «Интернет» (т. 1 л.д. 185-188) Красноярская таможня пришла к выводу о том, что представленный обществом к таможенному оформлению товар по ГТД № 10606060/280710/0004583 классифицируется в подсубпозиции 6903 20 900 0            ТН ВЭД ТС – изделия из кремнеземистой каменной муки или из аналогичных кремнезимистых пород, а также огнеупорные изделия подгруппы 1 группы 69 (товарные позиции 6901 – 6903).

Заявитель в ГТД № 10606060/280710/0004583 указал код 8417 90 000 0 и наименование товара «части горнов и печей промышленных», в дополнении № 1 к ГТД указано наименование товара «фильтр размером 20х20х2, пористостью 40 Grade для фильтрующего устройства модели «А94» линии внепечного рафинирования расплавленных алюминиевых сплавов модели «А622».

В заявлении в арбитражный суд об оспаривании решения Красноярской таможни общество ссылается на то, что   спорные   фильтры   должны   классифицироваться в товарной позиции 8514 90 000 0 ТН ВЭД ТС, поскольку в соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Примечания к разделу XVI ТН ВЭД части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции, должны классифицироваться вместе с этими машинами.

Однако, в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Примечания к группе 84 Пояснений к товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, том 4, разделы 14-16, группы 71-84, с. 171 в данную группу не включаются оборудование и устройства из керамических материалов и керамические части машин или устройств из любого материала (группа 68) (см. т. 2 л.д. 36).

В апелляционной жалобе общество ссылается на то, что спорные фильтры подлежат классификации по второй подгруппе группы 69 ТН ВЭД; классификация Красноярской таможней спорного товара как «изделия из кремнеземистой каменной муки или из аналогичных кремнезимистых пород, а также огнеупорные изделия подгруппы 1 (товарные позиции 6901 – 6903)» является неверной, поскольку пенокерамические фильтры VUKOROP фирмы «Lanik» предназначены прежде всего для фильтрации алюминия и сплавов цветных металлов температурой до 1350 ?С, используемые в технологическом процессе при фильтрации расплава алюминия в процессе литья слитков при температуре, не превышающей 700 ?С (температура расплава алюминия). Заявитель также указывает, что, подтвердив, что спорные фильтры являются керамическими изделиями, Красноярской таможней не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность спорного товара к огнеупорным керамическим изделиям.

Заявитель пояснил, что заключение таможенного эксперта от 17.11.2010 № 1-0-3509-10 не оспаривает, считает, что данным заключением подтверждается, что спорные фильтры являются керамическими изделиями, однако, факт того, что спорные фильтры обладают свойством огнеупорности, данным заключением не подтверждается и Красноярской таможней не доказано.

Суд апелляционной инстанции считает доводы общества необоснованными, а классификацию спорного товара в подсубпозиции 6903 20 900 0  ТН ВЭД ТС – изделия из кремнеземистой каменной муки или из аналогичных кремнезимистых пород, а также огнеупорные изделия подгруппы 1, правомерной по следующим основаниям.

Согласно общим положениям пояснений к группе 69 ТН ВЭД (Пояснения к товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, том 3, разделы IX-XIII, группы 44-70, с. 279-281, М, 2007) термин «керамические изделия» означает изделия, полученные обжигом неорганических, неметаллических материалов, предварительно приготовленных и сформованных, как правило, при комнатной температуре. Сырье включает в себя, среди прочих, глины, кремнийсодержащие вещества, тугоплавкие вещества, такие как оксиды, карбиды, нитриды, графит или прочие углеродистые вещества и, в отдельных случаях, связующие вещества, например, огнеупорные глины и фосфаты (т. 2 л.д. 44).

Согласно Пояснениям к товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (т. 2 л.д. 45-46, стр. 280-281 Пояснений):

- в товарные позиции 6902 и 6903 не включаются изделия, которые, хотя иногда и называются огнеупорными и полуогнеупорными, не способны выдерживать технологические температуры, описанные выше (1000-1500 °С);

- в товарную позицию 6903 ТН ВЭД включаются огнеупорные изделия, то есть обожженные изделия, обладающие особой термостойкостью, применяемые в металлургии, производстве стекла и т.д. В зависимости от предназначения, к огнеупорным изделиям могут также предъявляться требования выдерживать большие перепады температур, быть пористыми и т.д.;

- для включения в товарную позицию 6902 или 6903 в качестве огнеупорных изделий эти изделия должны не только обладать способностью противостоять высоким температурам, но и быть предназначены для работы при высоких температурах.

Доводы общества о том, что спорные фильтры не являются огнеупорными изделиями, так как не соответствуют трем вышеприведенным критериям, в связи с чем, не могут быть классифицированы в подсубпозиции 6903 20 900 0  ТН ВЭД ТС – изделия из кремнеземистой каменной муки или из аналогичных кремнезимистых пород, а также огнеупорные изделия подгруппы 1, суд апелляционной инстанции считает необоснованными в силу следующего.

К основным типам огнеупорных изделий относятся, в том числе, высокоглиноземистые огнеупорные материалы с высоким содержанием оксида алюминия на основе боксита, муллита или корунда (иногда в смеси с глинами) или на основе кианита, силлиманита или андалузита (силикаты алюминия) в смеси с глинами, или на основе спеченного глинозема.

Согласно справочной литературе (Большой политехнический словарь/А Ю. Ишлинский (гл. ред.) - М.: «Большая Российская энциклопедия», 1998) огнеупорность - способность некоторых материалов противостоять, не расплавляясь, воздействию высоких температур.

Огнеупоры - материалы и изделия, изготовляемые преимущественно на основе минерального сырья, обладающие огнеупорностью (способностью противостоять, не расплавляясь, действию высокой температуры - не ниже 1580 °С; по стандартам ряда стран - не ниже 1500 °С).

В соответствии с Большой советской энциклопедией (http://slovari.yandex.ru) алюмосиликатные огнеупорные изделия, состоят преимущественно из глинозёма (АLДОз) и кремнезёма (Si02), получаются обжигом при t 1250—1450 °С (при высоком содержании глинозёма — до 1750 °С), обеспечивающей превращения исходных минералов в новообразования. Различают алюмосиликатные огнеупорные изделия: полукислые (до 28% А1203, 65—85% Si02), шамотные (28—45% А1203) и высокоглинозёмистые (свыше 45% AI2O3).

Полукислые и шамотные алюмосиликатные огнеупорные изделия изготовляют из  глины  или  каолина,  смешанных  с  измельченным  шамотом.   В полукислые может добавляться кварц, обычно в виде песка. Шамотные алюмосиликатные огнеупорные изделия на основе каолина называются также каолиновыми, а содержащие более 70% шамота - многошамотными. Высокоглинозёмистые алюмосиликатные огнеупорные изделия получают из горных пород, содержащих больше 45% А1203, а также из искусственных материалов (технического           глинозёма, электрокорунда). Высокоглинозёмистые алюмосиликатные огнеупорные изделия подразделяются на муллитокремнезёмистые (45-62% А1203), муллитовые (62-72%), муллитокорундовые (72-90%) и корундовые (свыше 90%).

Одним из основных свойств алюмосиликатных огнеупорных изделий является огнеупорность, которая у высокоглиноземистых огнеупорных изделий должна быть около 1800°С.

Согласно ГОСТу 28874-2004 «Огнеупоры. Классификация» алюмосиликатные огнеупоры подразделяются на следующие группы: полукислые, шамотные, муллитокремнезёмистые, муллитовые и муллитокорундовые (табл. 1). При этом массовая доля определяющего химического компонента А1203 - свыше 62% соответствует муллитовой группе огнеупоров (табл. 3). В соответствии с примечанием 1 к таблице 3 муллитокремнезёмистые, муллитовые и муллитокорундовые группы огнеупоров относят к высокоглинозёмистым. Учитывая изложенное, огнеупорность высокоглинозёмистых огнеупоров должна быть не ниже 1770 °С (табл. 11).

Кроме того, в соответствии с техническими данными, размещенными на официальном сайте фирмы-производителя «Lanik» (Чешская Республика) /www.lanik.cz/ru, максимальная рабочая температура пенокерамических фильтров VUKOPOR составляет 1350 °С.

Согласно ГОСТу 390-96 «Изделия огнеупорные шамотные и полукислые общего назначения. Технические условия» при максимальной температуре применения 1350 °С (приложение А, марка изделий ШБ, ПБ) огнеупорность должна быть не ниже 1650... 1670 °С (табл. 2).

Факт использования фильтров в технологическом процессе при фильтрации расплава алюминия в процессе литья слитков при температуре, не превышающей 700 °С , вывода о максимальной рабочей температуре = 1350°С не изменяет.

Как указывает ответчик, в целях классификации ответчик исходил из того, что  огнеупорным является само изделие (фильтры), что не свидетельствует о том, что оно подлежит  использованию  для огнеупорности ( спорные фильтры используются для фильтрации).

Учитывая состав пенокерамических фильтров VUKOPOR (содержат около 70% оксида алюминия - А1203 (глинозема), максимальную рабочую температуру пенокерамических фильтров VUKOPOR (1350 °С), а также предназначение (для фильтрации расплава алюминия) Красноярская таможня пришла к обоснованному выводу о том, что заявленные обществом к таможенному декларированию фильтры являются керамическими огнеупорными изделиями, следовательно, классифицируется в подсубпозиции 6903 20 900 0 ТН ВЭД ТС как изделия из кремнеземистой каменной муки или из аналогичных кремнезимистых пород, а также огнеупорные изделия подгруппы 1, в связи с чем, основания для признания незаконным решения от 14.01.2011 № 10606000-23-21/001 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД отсутствуют.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей согласно платежному поручению от 01.07.2011 № 961 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «29» июня 2011 года по делу                  № А33-5989/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

О.И. Бычкова

Е.В. Севастьянова