Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

величины потерь во внутридомовых сетях не может быть признан достоверно отражающим фактические потери, поскольку не учитывает объем общедомового потребления электроэнергии и объема электроэнергии, потребленной гражданами-потребителями в жилых помещениях, противоречит Правилам № 306, № 307.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что истцом неверно указано количество жильцов в многоквартирном доме. Так при расчете потерь истец исходил из 304  жителей дома, в то время как по данным ответчика в спорный период проживало 288 человек (т.1, л.д. 76).

Суд не признаёт обоснованными доводы ответчика о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку пункт 10.3 договора  не  регламентирует претензионный порядок, в частности, в нём  не согласованы обязательные элементы процедуры досудебного порядка:  порядок направления претензий и сроки их рассмотрения.

Необоснованными являются доводы ответчика о применении истцом недействующего норматива. Так, истцом применен норматив 10,3 кВтч, утвержденный пунктом 2 приложения №  1  решения Городской Думы г. Минусинска от 05.03.2002 №13-90р. При этом согласно решению Минусинской Городской Думы от 26.12.2005 № 13-115р был отменён норматив, предусмотренный пунктами 5,6 приложения № 1 к решению городской Думы  от 05.03.2002 №13-90р, составляющий 120 кВт на внутриквартирное потребление (т.1, л.д. 73, т. 2, л.д. 17-18).

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края   от  «22» июня   2011  года по делу № А33-213/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Н.Н. Белан

В.В. Радзиховская