Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу n А33-5703/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» сентября 2011 г.

Дело №

А33-5703/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «07» сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен «14» сентября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Щекотуровой Я.С.,

при участии представителей:

истца – Солдатова В.Г. по доверенности от 02.02.2011 №42,

ответчика – председателя садового некоммерческого товарищества «Солнечная поляна» Бухановой Т.Ю.,

третьего лица – Чепрасова А.В. по доверенности от 22.02.2011 №146Н/75,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «24» июня 2011 года по делу № А33-5703/2011, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к садовому некоммерческому товариществу «Солнечная поляна» (ИНН 2411009807, ОГРН 1032400680674) о взыскании 4 628 747,70 рублей долга за потребленную электроэнергию за период с января по декабрь 2009 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН  2460069527).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «24» июня 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт», открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционных жалобах заявители указали, что актом от 30.05.2008 №2-Кф/Е-1/740 изменена граница балансовой принадлежности, прибор учета Меркурий 320 АRТ – 00 PCIDN       № 00629364 принят в качестве расчетного; поскольку сети от точки к-102 до 63-6-5, а также иные участки сетей, которые находятся межу к-102 и участками, находящимися в зоне эксплуатационной ответственности иных обществ, являются бесхозными, подписав акт от 30.05.2008 №2-Кф/Е-1/740 ответчик принял на себя ответственность за указанные сети.

Ответчик представил отзыв на апелляционную  жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик)  и обществом садоводов «Солнечная поляна» (абонент) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 №16306, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии  (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение №1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 4.1.1 гарантирующий поставщик отпускает электрическую энергию абоненту и его субабонентам в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в  приложении №3  к настоящему договору.

Пунктами 6.1, 6.2 договора установлено, что электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком. Учет отпущенной и потребленной электроэнергии  осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

Порядок расчетов за пользование электрической энергией согласован сторонами в разделе 7 договора.

По условиям пункта 9.1 договора граница ответственности за состояние и обслуживание электроустановок устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  электрических сетей, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 5).

Согласно пункту 10.1 настоящий договор состоит из основного текста и приложений к нему:

Приложение №1 - договорный объем потребления электрической энергии;

Приложение №3 - схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета;

Приложение №5 - акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей;

Приложение №7 - однолинейная схема электроснабжения;

Приложение №8 - расчет потерь в питающих линиях и трансформаторах потребителей, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 10.2 ( в редакции дополнительного соглашения от 06.11.2009) договор заключается на срок по 31.12.2012, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок, об изменении договора или о заключении нового договора, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств.

Пунктом 12.1 договора установлено, что до подписания новых  приложений к настоящему договору стороны руководствуются ранее согласованными приложениями к прежнему договору.

Приложением №1 стороны согласовали договорный объем потребления электрической энергии с помесячной детализацией.

В материалы дела представлена поопорная схема ф. 63-6 Красноярский участок РЭС-2:

- линия Фидера 63-6 от п/с №63 35/10 кВ «Элита» идет последовательно через 22 опоры, между 22 и 23 опорами находится яч. к-102, по которой проходит граница раздела, и где установлен прибор учета Меркурий 230 АRТ-00 РСIDN № 00629364, далее по линии подключения 63-6-3 (ул. Лесная), 63-6-10 «Метелица», 6-3-6 «Солнечная поляна», и далее разветвляется,  где подключены « Магистраль», «Стойкость», «Электрон», «Радуга», «Сокол», «Вагонник», «Электрон», «Рябинушка-4», «Рябинушка-4», «Ермак». «Черемушки», «Изыскатель».

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 30.11.2008  электроснабжение производится от сети сетевой организации (открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири») от ПС №63 35/10 кВ «Элита» ЛЭП-110 кВ, 35 кВ, 6-10 кВ., 0,4 кВ. Граница балансовой принадлежности - ВЛ-10 кВ ф. 63-6 выполнены проводом А 35, яч. К-102 - РЭС-2, граница эксплуатационной ответственности - проходные изоляторы яч. К-102 в сторону опоры №23 ВЛ-10 кВ. ф. 63-6. КТП 63-6-23 с трансформатором мощностью 400 кВА и все отходящие сети 0,4 кВ – общество «Солнечная поляна». Прибор учета в яч. К-102 ф. 63-6, Меркурий 230 АRТ-00 РСIDN № 00629364.

Руководителем Емельяновского участка П О К Ф ООО «Энергобаланс-Сибирь», начальником групп ПС ЦЭС РЭС-2, председателем общества «Солнечная поляна», и двумя незаинтересованными лицами: Якименко А.А., Якименко В.А. составлен акт от 30.05.2008         №2-КФ/Е-1-740, которым зафиксированы результаты осмотра электроустановки яч. К-102           ф. 63-6.

При составлении  акта использована техническая документация - акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, однолинейная схема электроснабжения.

Схема подключения в точке подключения к сетям филиала открытого акционерного общества «МРСК-Сибири» - «Красноярскэнерго»: проходные изоляторы ячейки К-102 в сторону опоры №23ВЛ-10 кВ ф. 63-6, уровень напряжения СН-2.

Место установки прибора учета: яч. К-102, ф. 63-6.

Указанным актом установлено, что часть приборов учета не опломбирована, вся нагрузка фидера 63-6 подключена через прибор учета №00629364, установленный в шкафу учета - 10 кВ между оп. 22 и оп. 23 ф. 63-6. Учет потребляемой электроэнергии энергопринимающими устройствами потребителей обеспечен, замечаний нет. Объем переданной электроэнергии из сетей открытого акционерного общества «МРСК-Сибири» - «Красноярскэнерго» в сети СНТ «Солнечная поляна» определять по установленному в шкафу 10 кВ между оп. 22 и оп. 23. ф. 63-6 кВ. прибору учета № 00629364. Исключить приборы учета из перечня точек учета потребителей: № 131223, Солнечная поляна, № 319575,  СНТ «Метелица», № 766519, СНТ «Рябинушка»,         № 041661, СНТ «Рябинушка», № 138673, СНТ «Радуга», № 352361, СНТ «Вагонник», № 757258, НТ «Магистраль», № 348911, СНТ «Стойкость», № 036688, СНТ «Сокол», № 350434, СНТ «Изыскатель-2», № 166971, СНТ «Электрон», № 572073, СНТ «Электрон», № 807787, СНТ «Ермак», № 173583, СНТ «Черемушки».

Истцом ответчику для подписания направлено дополнительное соглашение от 22.06.2009 о внесении изменений в договор на электроснабжение от 02.10.2006 №16306.

В указанном соглашении ответчику предложено изменить расчетную схему (приложение №3) .

Директор садового некоммерческого товарищества «Солнечная поляна» от подписи соглашения отказался, указав на несогласие с предложенной схемой.

Актом от 30.04.2010 №Е-2-243, составленным работником открытого акционерного общества «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», с участием председателя СНТ «Солнечная поляна» зафиксировано, что снят прибор учета СА4У-И45, №131223, установлен ЦЭ6803В, 00786025001060, прибор допущен к эксплуатации.

В период с января по декабрь 2009 года истом ответчику поставлялась электроэнергия.

На оплату потребленной электроэнергии истцом ответчику выставлены счета – фактуры: от 31.01.2009 № 11-019-1000491325, 28.02.2009 № 11-029-1000491325, 31.031.2009 № 11-039-1000491325, 30.04.2008 № 11-049-1000491325, 31.05.2009 № 11-059-1000491325, 30.06.2009 № 11-069-1000491325, 31.07.2009 № 11-079-1000491325, 31.08.2009 № 11-089-1000491325, 31.101.2009 № 11-109-1000491325, 30.11.2009 № 11-118-1000491325, 31.12.2009 № 11-1289-1000491325 на общую сумму 4 628 747,70 рублей.

Письмом от 11.08.2010 №010/10-1309 истец сообщил ответчику о наличии задолженности в размере 2 412 847,32 рублей, предложил оплатить задолженность в срок до 17.08.2010.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.04.2011 №013-119-1.4.3/30 с требованием оплатить в срок до 20.04.2011 задолженность за электроэнергию, потребленную в 2009 году, в сумме 4 628 747,70 рублей.

Поскольку задолженность в указанной сумме ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию, потребленную в 2009 году, в сумме 4 628 747,70 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что расчет истца не отражает  реального энергопотребления ответчика; данные расчета не могут быть использованы при взыскании стоимости электроэнергии с ответчика, поскольку в заключенный между сторонами договор энергоснабжения не вносились изменения относительно новой точки поставки и иного прибора учета в качестве расчетного; в материалы дела не представлены документы, обосновывающие правомерность передачи ответчику участка сети от  точки к-102 до 63-6-5, а так же иных участков сетей, которые находятся между к-102 и участками сетей, которые находятся в зоне эксплуатационной ответственности иных обществ; истцом не подтверждена правомерность применения в расчете показаний неопломбированных приборов учета иных садовых обществ; истцом не представлено правового и документального обоснования используемой схемы расчета.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 №16306.

В соответствии с частью 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными