Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» сентября  2011г.

Дело №

г. Красноярск

А33-2493/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «13» сентября 2011года.

Полный текст постановления изготовлен          «20» сентября  2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Хасановой И.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Шкреба К.В.,

без лиц участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Хантымансийскгеофизика»

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от «13» мая  2011 года по делу № А33-2493/2011, принятое судьей  Рудовой Л.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Интегра-Геофизика» (далее – истец, ОАО «Интегра-Геофизика», ИНН 7203215460, ОГРН 1087232016486)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Хантымансийскгеофизика» (далее – ответчик, ОАО«Хантымансийскгеофизика», ИНН 8601001356, ОГРН 10286005086) о взыскании 283 322 рублей 19 копеек долга по договору от 18.03.2009 на оказание услуг по хранению и отгрузке дизельного топлива.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2011 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2011 года отменить, принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика обжалуемый судебный акт является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- суд необоснованно отклонил довод ответчика  о   нарушении  истцом порядка исчисления срока  хранения  по договору от 18.03.2009;

- суд необоснованно отклонил довод ответчика о том, что истец не направил в адрес ответчика копии документов приложенных к исковому заявлению;

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Интегра-Геофизика» против доводов заявителя возразило, указав на их необоснованность. Просило решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая  2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 13 сентября 2011 года.

Лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии представителей истца, ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

18.03.2009 между открытым акционерным обществом «Ямалгеофизика» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Хантымансийскгеофизика» (заказчик) подписан договор на оказание услуг по хранению и отгрузке дизельного топлива (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по ответственному хранению и дальнейшей отгрузке топлива в бензовозы, принадлежащие заказчику (п. 1.1. договора).

Пунктом 3.1. договора установлено, что планируемый объем топлива, подлежащего хранению и отгрузке составляет не более 600 тонн.

В соответствии с пунктом 2.4. договора количество принятого на ответственное хранение топлива оформляется двусторонним актом приема-передачи в присутствии представителей заказчика и исполнителя.

Срок хранения установлен до 31.05.2009 (п. 2.6. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена за услуги по хранению 1 тонны топлива в месяц установлена в размере 146,63 рублей, с учетом НДС. Цена за услуги по отпуску 1 тонны топлива заказчика установлена в размере 432,67 рублей, с учетом НДС.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 мая 2009 года, а в части расчетов – до полного их завершения (п. 4.1. договора).

Пунктом 6.1. установлено, что споры по договору разрешаются путем переговоров, при недостижении согласия – на основании действующего законодательства в Арбитражном суде Красноярского края.

По акту приема-передачи от 18.03.2009, подписанному представителями заказчика и исполнителя, ответчик передал, а открытое акционерное общество «Ямалгеофизика» приняло  на ответственное  хранение  дизельное топливо в объеме  480 тонн.  В указанном акте стороны установили период хранения с 18.03.2009 по 31.05.2009.

По требованию заказчика, до окончания установленного договором срока хранения, ответчику было возвращено дизельное топливо в объеме 55, 860 тонн по акту приема-передачи от 31.03.2009, 424, 14 тонн по акту приема-передачи от 30.04.2009.

Стоимость услуг хранения дизтоплива за период с 18.03.2009 по 31.03.2009 составила 31 967 рублей 40 копеек, за период с 01.04.2009 по 30.04.2009 составила 43 672 рублей 91 копеек

Стоимость услуг по отпуску 55, 860 тонн дизтоплива составила 24 168 рублей 98 копеек по отпуску 424,14 тонн дизтоплива – 183 512 рублей 90 копеек

Период и стоимость хранения, а также объемы и стоимость отпускаемого дизтоплива согласованы сторонами в представленных в материалы дела актах приема-передачи и актах выполненных работ от 18.03.2009, от 30.04.2009.

Общая стоимость оказанных ответчику услуг по хранению и отпуску дизтоплива составила 283 322 рублей 19 копеек

На оплату оказанных услуг по хранению и отпуску дизтоплива открытое акционерное общество «Ямалгеофизика» выставило счета-фактуры.

Ответчик задолженность за оказанные услуги не оплатил.

Открытое акционерное общество «Ямалгеофизика» 02.07.2009 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Интегра-Геофизика». Все права и обязанности открытого акционерного общества «Ямалгеофизика» перешли к открытому акционерному обществу «Интегра-Геофизика».

Между истцом и ответчиком  был составлен акт сверки расчетов за период с 01.03.2009 по 30.11.2010, в котором отражена спорная сумма задолженности ответчика.

Претензией от 25.10.2010 №2837/01 истец обращался к ответчику с требованием в течение 7 дней с момента получения претензии оплатить задолженность по договору от 18.03.2009 на оказание услуг по хранению и отгрузке дизельного топлива. Претензия была получена ответчиком 01.11.2010.

Ссылаясь на то, что ответчик задолженность за оказанные услуги по хранению и отпуску дизельного топлива не оплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании 283 322 рублей 19 копеек долга по договору от 18.03.2009 на оказание услуг по хранению и отгрузке дизельного топлива.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся  в обжалованном  судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом  первой инстанции норм материального права и соблюдения норм  процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Дела, подведомственные арбитражному суду, предъявляются в суд с соблюдением правил подсудности,  установленных параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 (предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика) и 36 (подсудность по выбору истца) настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с представленной налоговым органом по запросу суда выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц открытое акционерное общество «Хантымансийскгеофизика» зарегистрировано в г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийского Автономного округа – Югра.

Вместе с тем, из искового заявления и материалов дела следует, что исковые требования основаны на неисполнении обязательств открытым акционерным обществом «Хантымансийскгеофизика», возникших из договора от 18.03.2009 на оказание услуг по хранению и отгрузке дизельного топлива.

В материалы дела представлен договор от 18.03.2009 на оказание услуг по хранению и отгрузке дизельного топлива, в пункте 6.1. которого установлено, что споры по договору разрешаются путем переговоров, при недостижении согласия – на основании действующего законодательства в Арбитражном суде Красноярского края.

Поскольку до обращения в суд стороны установили договорную подсудность рассмотрения споров, возникающих при исполнении обязательств по договору от 18.03.2009, рассмотрение настоящего дела подлежит в Арбитражном суде Красноярского края.

Статьей 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из искового заявления следует, что требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора  от 18.03.2009 на оказание услуг по хранению и отгрузке дизельного  топлива.

В материалы дела представлен договор от 18.03.2009 на оказание услуг по хранению и отгрузке дизельного  топлива, заключенный между  открытым акционерным обществом «Ямалгеофизика» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Хантымансийскгеофизика» (заказчик)

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора  от 18.03.2009 позволяют сделать вывод о том, что указанный договор является смешанным и содержит в себе элементы договора хранения и договора возмездного оказания услуг. Отношения по указанному договору регулируются главами 39 и 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (статья 889 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи ответчиком и принятия открытым акционерным обществом «Ямалгеофизика» на ответственное  хранение  дизельного топлива в объеме 480 тонн установлен судом и подтвержден представленным в материалы дела, подписанным сторонами,  актом приема-передачи от 18.03.2009.  В указанном акте стороны установили период хранения с 18.03.2009 по 31.05.2009.

По требованию заказчика, до окончания установленного договором срока хранения, ответчику было возвращено дизельное топливо в объеме 55, 860 тонн по акту приема-передачи от 31.03.2009, 424, 14 тонн по акту приема-передачи от 30.04.2009.

Стоимость услуг хранения дизтоплива за период с 18.03.2009 по 31.03.2009 составила 31 967 рублей