Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» сентября 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-17903/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «13» сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «20» сентября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное предприятие «ЛДК Канский»: Антонова Д.А. – представителя по доверенности от 11.01.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное Предприятие «ЛДК Канский»

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от  «15»  июня 2011 года по делу  №А33-17903/2010, принятое судьей Альтергот М.А.,

установил:

Агентство лесной отрасли Красноярского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное предприятие «ЛДК Канский» (ИНН 2450019421, ОГРН 1042401192624) (далее – ответчик, ООО ЛП «ЛДК Канский») о взыскании 8 832 488 рублей 84 копеек, в том числе задолженности по арендной плате в федеральный бюджет -  1 024 289 рублей 99 копеек, в краевой - 1 775 435 рублей, пени в федеральный бюджет – 2 146 907 рублей 60 копеек, в краевой – 3 885 856 рублей 25 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2011 производство по делу в части требований о взыскании 1 024 289 рублей 99 копеек долга в федеральный бюджет и 1 775 435 рублей долга в краевой бюджет прекращено в связи с отказом истца от требований в указанной части.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ООО ЛП «ЛДК Канский» в пользу Агентства лесной отрасли Красноярского края взыскано 1 000 000 рублей пени в федеральный бюджет, 1 500 000 рублей пени в краевой бюджет, в удовлетворении остальной части иска отказано, с ООО ЛП «ЛДК Канский» в доход федерального бюджета взыскано 53 163 рубля 81 копейка государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2011 и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, к заключенному сторонами договору аренды лесного участка от 16.11.2008 № 2008 стороны подписали дополнительное соглашение от 29.10.2009 № 2 об изменении размера неустойки с 0,5 % на 0,04 %, которое не было зарегистрировано в установленном порядке по вине истца (на государственную регистрацию не передан кадастровый паспорт земельного участка, в реестре не зарегистрировано право собственности на участки № 2 и 3, образованные из участка № 1). 11.05.2011 подписано дополнительное соглашение к тому же договору аренды, регистрация соглашения производится в настоящее время. Судом обстоятельства уменьшения размера неустойки по согласованию сторон не учтены. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 6 032 763 рублей 85 копеек, что превышает сумму задолженности (2 799 724 рубля 99 копеек) в 2,5 раза. Задолженность ответчиком оплачена до принятия к производству искового заявления, что судом не оценено. Размер пени подлежит уменьшению до ставки рефинансирования на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку пени в размере 2 500 000 рублей являются чрезмерно высокими, не соразмерны последствиям нарушения обязательства.   

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.09.2011.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы истец своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 13.09.2011 представитель ответчика поддержал изложенную по делу правовую позицию,  указал, что применение ставки 73% годовых является несоразмерным, просил  отменить  решение Арбитражного суда  Красноярского края от 15.06.2011 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: справки с сайта Сбербанка РФ о ставках кредитных организаций России по кредитам нефинансовым организациям и депозитам физических лиц в российских рублях от 09.02.2011, пояснил, что информация, содержащаяся в справке, является общедоступной, документ представлен с целью фиксирования динамики изменения ставок. В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, поскольку обстоятельства, содержащиеся в представленных ответчиком документах, не относятся к предмету доказывания по настоящему делу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ООО ЛП «ЛДК Канский» (арендатор) подписан договор от 16.11.2008 № 216-з аренды лесного участка (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1, 2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.10.2009) арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование находящиеся в государственной собственности части лесных участков из состава земель лесного фонда, предназначенные для заготовки древесины, общей площадью 119513 га (по результатам межевания - 1200560854 кв.м.), расположенный: Красноярский край, Богучанский район, краевое бюджетное учреждение «Терянское лесничество», Верхне-Терянское участковое лесничество, в том числе: части лесного участка, имеющие кадастровые номера 24:07:6101001:51 и 24:07:6101001:59.

Схема расположения лесного участка и его характеристика приведена в приложениях № 1 и   № 2, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3 договора).

Цели и объемы использования лесного участка согласованы сторонами в приложении № 3 к договору.

Согласно пункту 26 договора срок действия договора составляет с момента государственной регистрации по 12.04.2054 включительно.

В соответствии с пунктом 6 договора, арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 и представляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающую своевременное внесение платежей.

Приложением № 4 к договору определены следующие сроки внесения платежей:

15 февраля – 1 112 685 рублей 90 копеек, в том числе в краевой бюджет – 659 637 рублей 90 копеек, в федеральный – 453 048 рублей;

15 марта – 741 790 рублей 60 копеек, в том числе в краевой бюджет – 439 758 рублей 60 копеек, в федеральный – 302 032 рубля;

15 апреля – 741 790 рублей 60 копеек, в том числе в краевой бюджет – 439 758 рублей 60 копеек, в федеральный – 302 032 рубля;

15 июня – 741 790 рублей 60 копеек, в том числе в краевой бюджет – 439 758 рублей 60 копеек, в федеральный – 302 032 рубля;

15 июля – 741 790 рублей 60 копеек, в том числе в краевой бюджет – 439 758 рублей 60 копеек, в федеральный – 302 032 рубля;

15 сентября – 1 112 685 рублей 90 копеек, в том числе в краевой бюджет – 659 637 рублей 90 копеек, в федеральный – 453 048 рублей;

15 ноября – 1 112 685 рублей 90 копеек, в том числе в краевой бюджет – 659 637 рублей 90 копеек, в федеральный – 453 048 рублей;

15 декабря – 1 112 685 рублей 90 копеек, в том числе в краевой бюджет – 659 637 рублей 90 копеек, в федеральный – 453 048 рублей.

Согласно пункту 7 договора арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами.

На основании пункта 8 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка или за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор.

В соответствии с пунктом 15 договора за нарушение условий настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Договор зарегистрирован в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.12.2008.

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 04.09.2008 (Приложение № 5 к договору).

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 30.09.2010 № 408 с требованием погасить задолженность: 2 007 149 рублей 99 копеек в федеральный бюджет, 3 396 449 рублей 92 копейки  в краевой бюджет в срок до 14.10.2010. Уведомление направлено ответчику согласно почтовой квитанции от 04.10.2010.

В связи с просрочкой оплаты истец на основании пункта 15 договора начислил пени в сумме  3 885 856 рублей 25 копеек в краевой бюджет за период с 29.04.2010 по 22.11.2010, 2 146 907 рублей 60 копеек пени в федеральный бюджет за период с 29.04.2010 по 22.11.2010.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению арендной платы за пользование земельным участком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из содержания статей 74, 82 Лесного кодекса Российской Федерации и пункта 3.4 Положения об агентстве лесной отрасли Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 01.08.2008 № 18-п, судом первой инстанции верно установлено, что истец полномочен заключать договоры аренды земель лесного фонда.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив представленный в материалы дела договор от 16.11.2008 № 216-з, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором аренды участка лесного фонда и правоотношения сторон по нему регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же Лесного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статей 606, 607, 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, 72, 73, 74 Лесного кодекса Российской Федерации в спорном договоре агентство лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ООО ЛП «ЛДК Канский» (арендатор) согласовали предмет договора (индивидуально определенные находящиеся в государственной собственности части лесных участков из состава земель лесного фонда, предназначенные для заготовки древесины), срок действия договора (с момента государственной регистрации по 12.04.2054), размер и порядок внесения арендной платы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор от 16.11.2008 № 216-з зарегистрирован в установленном законном порядке 29.12.2008, как договор аренды недвижимого имущества.

Факт передачи истцом ответчику в аренду лесных участков по договору подтвержден актом приема-передачи лесного участка в аренду (л.д. 27) и не оспаривается сторонами.

Обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за арендованное имущество в соответствии с условиями договора аренды возложена на арендатора пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 6 договора предусмотрено, что арендатор вносит арендную плату согласно приложения № 4 к договору и предоставляет в течение одного месяца арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату. Сторонами подписано приложение