Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Доказательства возмещения арбитражному управляющему Семенчуку И.М. вознаграждения в указанной сумме ранее не представлены.

Согласно пункту 4 статьи 20.6 Федерального закона от 26 декабря 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий не вправе требовать выплаты ему вознаграждения с даты его освобождения или отстранения. Следовательно, уменьшение или невыплата арбитражному управляющему вознаграждения возможны только при условии освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласна материалам дела   арбитражный управляющий Семенчук И.М.  был освобожден   от исполнения функций конкурсного управляющего ООО «Диана»  определением суда от 04.12.2009.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Финансовыми отчётами и представленными в их обоснование первичными документами подтверждается размер понесённых затрат.

Арбитражный суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к правильному выводу, что арбитражный управляющий доказал обоснованность и размер расходов, понесенных при осуществлении процедуры наблюдения в отношении должника в размере 183068 рублей.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал подлежащими возмещению индивидуальному управляющему Семенчуку И.М. расходы в сумме 183068 рублей  (вознаграждение и расходы на опубликование).

Довод уполномоченного органа о том, что Семенчук И.М. не вправе требовать взыскания     расходов за   процедуры банкротства, поскольку на дату обращения с заявлением Семенчук И.М. не являлся арбитражным управляющим ООО «Диана», производство по делу о банкротстве ООО «Диана» прекращено; кроме того, Семенчук И.М. не входит в число арбитражных управляющих, согласно решению СРО НП «СМОАУ» Семенчук И.М. исключен из числа арбитражных управляющих, отклонен судом апелляционной инстанции поскольку   статья 20.6 Закона о банкротстве гарантирует арбитражному управляющему право на получение вознаграждения за весь период осуществления им своих полномочий, за исключением случаев его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в связи с их неисполнением или ненадлежащим исполнением, поэтому указанная позиция должника, согласно которой конкурсному управляющему не должно выплачиваться вознаграждение, является неправомерной и не основанной на нормах права.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене, в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о возмещении арбитражному управляющему расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

         Руководствуясь статьями 268, 269,  271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         определение  Арбитражного суда Красноярского края от «21» июля 2011    года по делу №А33-13227/2008к5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

Л.Е. Споткай

И.А. Хасанова