Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 по делу n А74-4222/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
суда первой инстанции 29.10.2009, 24.11.2009 и 21.12.2009
(по 5000 рублей в каждом), 5000 рублей - за
составление апелляционной жалобы, 2000
рублей – за составление объяснений к
апелляционной жалобе, 5000 рублей – за
составление кассационной жалобы, 5000 рублей
– за составление отзыва на кассационную
жалобу, 7000 рублей – за участие в судебном
заседании суда апелляционной инстанции
21.05.2010.
Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Доводы управления о том, что размер взыскиваемых судебных издержек не является разумным с учетом сложности дела, профессионального уровня, стажа работы и ученой степени представителя заявителя, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку при определении разумности заявленных обществом судебных расходов судом первой инстанции учтена сложность рассматриваемого дела и тот факт, что представитель общества не имеет статуса адвоката. Довод управления о том, что сумма судебных расходов превышает стоимость земельного участка, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный, поскольку указанное обстоятельство не является правовым основанием для расчета судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном суде. Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел. Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «06» июля 2011 года по делу № А74-4222/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Г.А. Колесникова Судьи Г.Н. Борисов Е.В. Севастьянова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|