Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

фактической    стоимости пользования  имуществом, подлежащем возврату.

С учетом положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду  прекращения арендных отношений между сторонами, у ответчика возникла обязанность по возврату арендуемых помещений истцу.

Ответчик обязанность по возврату арендуемых помещений истцу до настоящего времени не исполнил. Доказательств обратного, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истец, воспользовавшись своим правом, заявил требование о возврате нежилых помещений №№ 22, 24 на 1 этаже, общей полезной площадью 31,3 кв. м., и № 13 на 2 этаже, общей полезной площадью 13,5 кв. м., находящихся в административном здании по адресу: г. Абакан, ул. Хакасская, 21.

Учитывая  отсутствие у ответчика правовых оснований  занимать спорные помещения, а также  отсутствие  доказательств возвращения имущества арендодателю, арбитражный суд Республики Хакасия обоснованно удовлетворил требования истца о возврате по акту приема-передачи нежилых помещений №№22, 24 на 1 этаже, общей полезной площадью 31,3 кв. м., и №13 на 2 этаже, общей полезной площадью 13,5 кв. м., находящиеся в административном здании по адресу: г. Абакан, ул. Хакасская, 21, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, а по истечении указанного срока принудительно выселить ответчика из указанных помещений.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика,  изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 30 июня  2011 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу  № А74-1013/2011.

Заявитель апелляционной жалобы в соответствии с Налоговым Кодексам Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 июня  2011 года по делу № А74-1013/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

А.Н. Бабенко

Л.Е. Споткай