Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

07.07.2010 на сумму 8 643 рублей  58 копеек, № 9 от 07.07.2010 на сумму 113 104 рублей , № 59 от 09.08.2010 на сумму 5000 рублей , № 93 от 06.09.2010 на сумму 196 986 рублей

Пунктом 3.4 договора установлено, что в случае неполного расходования средств, переданных клиентом экспедитору для исполнения обязательств по договору, оставшаяся денежная сумма зачисляется в счёт следующих перевозок клиента либо возвращается клиенту на основании его письменного заявления, не ранее 15-го числа месяца, следующего за отчётным.

Письмом от 29.11.2010 истцом было предложено ответчику представить документальное подтверждение обоснованности предъявления суммы в размере 30 412 рублей  77 копеек, а также предложено в трехдневный срок вернуть излишне перечисленные денежные средства.

До настоящего времени излишне перечисленная сумма не возращена истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оказания услуг на сумму оплаты в полном объеме, а также возврата излишне полученной суммы предварительной оплаты в размере 68 257 рублей  21 копеек ответчик не представил, в связи с этим, Арбитражный суд Красноярского края обоснованно взыскал с ответчика  68 257 рублей  21 копейку.

Доводы ответчика о нарушении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела (л.д.18-20). Истец в соответствии с условиями договора направил в адрес ответчика письмо  о возврате денежных средств, данное письмо получено ответчиком (л.д.14-15).

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 01 июля   2011 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-4955/2011.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 июля 2011 года по делу  №А33-4955/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

А.Н. Бабенко

Л.Е. Споткай