Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности предоставления транспортных услуг  по доставке товара на сумму 6 000 рублей 02 копейки.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Красноярского края правомерно удовлетворил исковые требования в сумме 14 382 рубля  40 копеек.

Срок оплаты переданного ответчику товара сторонами согласован в пункте 4.1. договора поставки от 16.02.2009 №ДС\К-214-09-09: в течение 30 календарных дней после его передачи, при условии своевременного предоставления поставщиком надлежаще оформленного оригинала  счета-фактуры.

Довод ответчика о том, что если истец в соответствии с условиями договора своевременно не направил в адрес ответчика оригинал счета-фактуры, то у ответчика отсутствует обязанность по оплате суммы 20 395 рублей 42 копейки обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Факт получения товара в установленном судом объеме не оспорен ответчиком. Доказательства отказа от принятия данного товара в материалах дела отсутствуют.

Получая товар, при этом проставляя в накладных роспись, уполномоченному лицу ответчика было известно какова стоимость товара, его количество. Выдавая доверенности от 02.11.2009 №КФ-000000003448, 02.11.2009 №КФ-0000000000175 Ногай Филлипу Васильевичу, ответчик указал в доверенностях наименование товара, его количество, которые совпадают с указанными в накладных на отпуск материалов на  сторону №113 от 10.11.2009, №1 от 18.01.2010.

При этом ответчиком не оспорено подписание сторонами Спецификации №09\20 к договору от 16.02.2009 №ДС\К-214-09-09, из чего следует, что ответчику была известна цена полученного им товара.

Таким образом, даже при отсутствии доказательств наличия факта передачи истцом ответчику оригиналов счетов-фактур от 10.11.2009 №00001227, от 18.01.2010 №00000008 у ответчика наступила обязанность по оплате полученного товара.

Суд первой инстанции в достаточно полной мере и всесторонне исследовал обстоятельства дела и проверил доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в апелляционной  жалобе, дал им правильную оценку.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 03 июня 2011 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-1666/2011.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Красноярского края от «03» июня 2011 года по делу № А33-1666/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

А.Н. Бабенко

Л.Е. Споткай