Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Согласно Приложению №1 к указанному решению, что норматив потребления электроэнергии на общедомовые расходы на 1 человека в месяц в домах с лифтами составляет 15,5 кВтч., в домах без лифтов - 10,3 кВтч. (раздел 1 «Жилищные услуги», пункт 2 «Общедомовые расходы»); норматив электроснабжения на 1 человека в месяц в домах с электрическими плитами составляет 120 кВтч., в домах с газовыми плитами - 50 кВтч. (раздел 2 «Коммунальные услуги», пункт 6 «Электроснабжение»)

Решением Минусинской Городской Думы от 26.12.2005 № 13-115р «Об утверждении нормативов потребления и тарифов на коммунальные услуги» признаны утратившими силу пункты 5 и 6 Приложения № 1 к Решению от 05.03.2002 № 13-90р. Доказательства установления иных нормативов электроснабжения в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, расчет истцом общего объема и стоимости поставленного в жилой дом коммунального ресурса  (электроэнергии) на основании утративших силу нормативов потребления не может быть признан правомерным.

Кроме того, указанный алгоритм определения величины потерь во внутридомовых сетях не может быть признан достоверно отражающим фактические потери, поскольку не учитывает объем электроэнергии, отпущенной в места общего пользования, что противоречит Правилам № 306, № 307.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «08» июля 2011  года по делу № А33-220/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская