Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу n А33-4492/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

а также об органе, ее выдавшем. Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах.

Указанная редакция пункта 10 Правил продажи отдельных видов товаров действовала на дату принятия Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 27.01.2003 № 2.

С учетом изложенного, доводы административного органа о том, что в Правилах продажи отдельных видов товаров от 19.01.1998 № 55 отсутствует требование о наличии лицензии на реализацию алкогольной продукции, такое требование содержится в Федеральном законе от 22.11.1995 № 171-ФЗ, а не в Правилах, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные. Правило о наличии лицензии при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции установлено как федеральным законом, так и Правилами продажи отдельных видов товаров. 

Доводы административного органа о том, что после принятия указанного постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации признано утратившим силу Постановление Правительства Российской Федерации от 19.08.1996 № 987, которым утверждены Правила продажи алкогольной продукции, в соответствии с которыми продажа алкогольной продукции осуществляется только при наличии лицензии, отклоняются судом апелляционной инстанции   по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2006 № 80 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросам розничной продажи алкогольной продукции» внесены изменения в пункты 135-141 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, а также признано утратившими силу Постановление Правительства Российской Федерации от 19 августа 1996 года № 987 «О мерах по ужесточению порядка торговли алкогольной продукцией», которым утверждены Правила розничной торговли алкогольной продукцией на территории Российской Федерации и Положение о лицензировании розничной торговли алкогольной продукцией.

Вместе с тем, указанные обстоятельства с учетом положений статьи 16 Федерального закона  № 171-ФЗ; пункта 10 Правил продажи отдельных видов товаров, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»; в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.09.2008 № 5378/08 вывода о том, что применение мер административной ответственности за осуществление розничной торговли алкогольной продукцией без лицензии на право торговли этой продукцией, производится на основании части 3 статьи 14.16 КоАП, не изменяют.

Таким образом, вменяемое предпринимателю административное правонарушение неправильно квалифицировано административным органом по части 2 статьи 14.1 КоАП, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал административному органу в удовлетворении требования о привлечении индивидуального предпринимателя Гумбатова Натика Амираслана оглы к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» мая 2011 года по делу                        № А33-4492/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Т.С. Гурова