Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» с 01.04.2006 установлен запрет юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям совмещать деятельность по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии, а с даты окончания переходного периода реформирования электроэнергетики группам лиц и аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка.

Из пояснений представителей истца и ответчика следует, что у ответчика имеется присоединение к сетям ОАО «Тываэнерго». Указанное обстоятельство подтверждается также  актами утверждения границ ответственности обслуживания электрических сетей, подписанных между ответчиком и ОАО «Туваэнерго» (т.1, л.д. 78-81).

Поскольку ОАО «Тываэнергосбыт» не является сетевой организацией, то право требования с ответчика стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии у истца отсутствует.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следовало отказать.

Доводы ОАО «Тываэнергосбыт» об отсутствии у ГУП «ТЭК»  права распоряжения электрической энергии и ничтожности договора от 30.11.2010 № 4111, подписанного между ГУП «ТЭК» и МОУ СОШ с. Ак-Дуруг, отклоняются судом как не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора.

Доводы ОАО «Тываэнергосбыт» о том, что выводы суда первой инстанции о неправомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с учетом НДС противоречат правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № ВАС-5451/09, признаются обоснованными.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с  неправильным применением норм материального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на истца. При подаче искового заявления и апелляционной жалобы ОАО «Тываэнергосбыт» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «18» июля 2011 года по делу № А69-492/2011 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 776 рублей 18 копеек.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская