Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком.

Ответчиком в материалы дела представлены договор от 20.06.2008 № КД/169-13-НН/581-2008, заключенный с ООО «Росэкспертиза», на оказание услуг оценки рыночной стоимости одной бездокументарной акции государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00107-А от 29.05.2007 и одной привилегированной именной бездокументарной акции типа А (государственный регистрационный номер выпуска 2-01-00107-А от 29.05.2007) и экспертное заключение ООО «Росэкспертиза» от 30.06.2008, согласно которому рыночная стоимость одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО «РАО «Норильский никель» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00107-А от 29.05.2007) по состоянию на 1.04.2008 составляет 238 рублей 84 копейки.

Таким образом, выкупаемая цена акций определена ответчиком в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах».

Данная  цена указана в пункте 6.2.1 требования о выкупе и по указанной цене  денежный эквивалент за выкупаемые акции перечислен ответчиком истцу в депозит нотариуса.

При указанных обстоятельствах списание акций ОАО «РАО «Норильский никель» со счета истца произведено законно. В своих определениях от 03.07.2007 № 681-О-П, № 713-О-П, № 714-О-П Конституционный Суд Российской Федерации не нашел оснований для рассмотрения соответствия статьи 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» требованиям статьи 35 Конституции Российской Федерации, в связи с чем ссылки истца на нарушение статьи 35 Конституции признаются необоснованными.  Таким образом,  основания для удовлетворения иска об обмене списанных акций на акции ОАО «ГМК «Норильский никель» либо  об их возврате истцу отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены или изменения решения, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края     от  «15» августа  2011  года по делу №  А33-7189/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

А.Н. Бабенко

В.В. Радзиховская