Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«26» октября 2011 года Дело № г. Красноярск А33-4454/2011
Резолютивная часть постановления объявлена «19» октября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен «26» октября 2011 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., судей: Бабенко А.Н., Колесниковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сызранцевой И.А., при участии: от налогового органа: Лукьяновой Т.Н., представителя по доверенности от 18.08.2011 № 2.4-03; от ответчика: Долбня В.Ю., представителя по доверенности от 11.10.2011; Кириенко И.И., на основании протокола № 1 от 17.10.2010; от третьего лица: Кириенко И.И., предъявившего паспорт; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска на решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» июля 2011 года по делу № А33-4454/2011, принятое судьей Путинцевой Е.И., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Вершаловского Андрея Николаевича, Кириенко Ивана Ивановича, установил: инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (далее – регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Снаб (ИНН 2466125538, ОГРН 1052466003226) (далее – ООО «Гранд-Снаб», общество) о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Снаб». Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2011 года по делу № А33-4454/2011 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым решением, налоговый орган обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт на основании следующего: - уменьшение размера убытков общества не исключает совершение им правонарушения, поскольку обществом не выполнены требования, установленные пунктом 3 статьи 20 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об общества с ограниченной ответственностью» и пункта 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключающие основания для ликвидации юридического лица; - стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами; - деятельность общества по итогам 2006, 2007, 2009 и 1 квартала 2010 годов убыточна, крайне нерентабельна; - анализ налоговой нагрузки выявил, что данный показатель у общества в 2009 году значительно ниже среднего показателя налоговой нагрузки по соответствующему виду экономической деятельности; - выявлено расхождение между бухгалтерским и налоговым учетом ООО «Гранд-Снаб» по итогам 2009 года в размере 356 тыс. рублей; - в периодах 2007 год – 1 квартал 2010 года общество преимущественно развивается за счет заемных средств, собственного капитала в структуре имущества не имеет; - прослеживается зависимость организации от внешних источников финансирования, платежеспособность характеризуется отсутствием возможности погасить свои обязательства; - отрицательное значение чистых активов отображает фактическую финансовую несостоятельность организации (отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей) на протяжении всего периода деятельности ООО «Гранд-Снаб»; по итогам 9 месяцев 2010 года оценка стоимости чистых активов организации принимает отрицательное значение. ООО «Гранд-Снаб» представило отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просит отменить решение суда первой инстанции. Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просит суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Третье лицо (Кириенко И.И.) пояснил, что поддерживает доводы ответчика, отклонил доводы апелляционной жалобы. Просит суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Вершаловский А.Н., уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения от 19.09.2011 о принятии апелляционной жалобы к производству лицам, участвующим в деле, а также путем размещения 21.09.2011 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие Вершаловского А.Н. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значения для рассмотрения спора обстоятельства. ООО «Гранд-Снаб» зарегистрировано 25.01.2005 инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска, уставной капитал - 10 000 рублей. Решением единственного участника ООО «Гранд-Снаб» № 2 от 20.09.2009 Кириенко И.И. утвержден Устав общества в редакции 2009 года. На момент обращения в суд учредителями общества являются - Вершаловский Андрей Николаевич (75 % доли), Кириенко Иван Иванович (25 % доли), директор - Кириенко И.И. (выписка из ЕГРЮЛ от 19.01.2011). В материалы дела представлены расчет оценки стоимости чистых активов ООО «Гранд-Снаб» за 9 месяцев 2010 года (стоимость чистых активов на конец отчетного периода «-» 8447 тыс. рублей), за 2009 год (стоимость чистых активов на конец отчетного периода «-» 7626 тыс. рублей), за 2008 год (стоимость чистых активов на конец отчетного периода «-» 1925 тыс. рублей), за 2007 год (стоимость чистых активов на конец отчетного периода «-» 4763 тыс. рублей), за 2006 год (стоимость чистых активов на конец отчетного периода «-» 1619 тыс. рублей), за 2005 год (стоимость чистых активов на конец отчетного периода «-» 345 тыс. рублей). В подтверждение убыточности деятельности ООО «Гранд-Снаб» истцом представлены в материалы дела следующие документы: отчет о прибылях и убытках за 2008 год (убыток 2840 тыс. рублей), бухгалтерский баланс на 31.12.2008, налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2008 год, отчет о прибылях и убытках за 2009 год (убыток 5707 тыс. рублей), бухгалтерский баланс за 12 месяцев 2009 года, налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2009 год, отчет о прибылях и убытках за 9 месяцев 2010 года (убыток 821 тыс. рублей), бухгалтерский баланс и налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2010 года. Из представленных балансов видно, что за обществом числятся основные средства, запасы, готовая продукция, денежные средства. Из бухгалтерского баланса ООО «Гранд-Снаб» на 31.03.2011 следует, что дебиторская задолженность составляет 12 071 тыс. рублей, кредиторская задолженность 15 906 тыс. рублей. Ответчиком представлены расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности ООО «Гранд-Снаб» за 1 квартал 2011 года. Из отчета о прибылях и убытках за 1 квартал 2011 года следует, что на 31.03.2010 размер убытков общества составил 2257 тыс. рублей, на 31.03.2011 - 539 тыс. рублей. Согласно отчету о прибылях и убытках за период с 01.01.2011 по 30.06.2011 убыток ООО «Гранд-Снаб» составил 4679 тыс. рублей. Ответчиком представлен бухгалтерский баланс на 30.06.2011, в соответствии с которым дебиторская задолженность составляет 15 372 тыс. рублей, кредиторская задолженность - 13 366 тыс. рублей, на балансе числятся основные средства, запасы, денежные средства. Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска направляла в адрес ООО «Гранд-Снаб» сообщение № 02/08/1/3676 от 18.05.2010 (с требованием представления пояснений). ООО «Гранд-Снаб» подготовлены пояснительные записки к уведомлению № 75 от 17.12.2010, № 14 от 18.02.2010. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска проведены заседания комиссии по работе с убыточными предприятиями, оформленные протоколами от 26.11.2009, от 27.06.2010, в которых даны рекомендации ООО «Гранд-Снаб» привести в соответствии с законодательством РФ размер стоимости чистых активов. Согласно сведениям о начисленных и уплаченных налогах за период с 01.01.2011 по 24.02.2011, ООО «Гранд-Снаб» уплачен налог на доходы физических лиц в сумме 66 866 рублей, налог на доходы физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами РФ, в сумме 84 000 рублей, НДС в сумме 10 193 рублей; переплата общества составила: 449 рублей 96 копеек по ФЛ ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет, 54 357 рублей 99 копеек по ФЛ ЕСН, зачисляемый в ФСС РФ, 3971 рубль 63 копейки по ФЛ ЕСН, зачисляемый в ФФОМС, 1280 рублей 48 копеек в ФЛ ЕСН, зачисляемый в ТФОМС. Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях у ООО «Гранд-Снаб» открыты 3 расчетных счета: в ЗАО КБ «Кедр», АКБ «Енисей» (ОАО), Восточно-Сибирский банк Сбербанка РФ. Согласно сведениям Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ УДО № 0253 от 05.05.2011 №253-1072 за период с 01.01.2010 по 31.03.2011 по расчетному счету ООО «Гранд-Снаб» оборот денежных средств составил: остаток входящих 1146 рублей 73 копейки в январе – марте 2010 года, 396 рублей 73 копейки - в апреле - июне 2010 года, в остальном периоде 0 рублей. 09.03.2010 между ООО «Гранд-Снаб» (покупатель) и ООО «Торговый дом ММК» (поставщик) заключен договор поставки металлопроката № КЯ0011, в пункте 1.1. которого определено, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя металлопродукцию, а покупатель оплатить и принять продукцию в количестве и ассортименте в соответствии с условиями договора. 28.12.2010 к договору поставки № КЯ0011 заключено соглашение № 1 от 28.12.2010. 01.04.2010 между ООО «Красэнергогрупп» (заказчик) и ООО «Гранд-Снаб» (исполнитель) заключен договор № 01/04-10 на оказание услуг разгрузки-погрузки и хранения товара (груза) на складе, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: приемка от перевозчика товара (груза), предназначенного для заказчика и поставленного в адрес исполнителя; выгрузка товара (груза); складирование товара (груза), хранение товара (груза); погрузка товара (груза) в транспортные средства, предоставленные заказчиком. 01.01.2011 между ООО «Гранд-Снаб» (хранитель) и ООО «Торговый дом ММК» (поклажедатель) заключен договор хранения товарно-материальных ценностей № С00012, по условиям которого хранитель обязуется принять на хранение, хранить на складе, принадлежащем хранителю на основании договора аренды открытой площадки № 27 от 22.11.2010, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, д. 73 «а», товар, переданный ему поклажедателем, и возвратить товар поклажедателю или третьему лицу по требованию поклажедателя в соответствии с условиями договора, а поклажедатель обязуется оплатить хранителю услуги хранения. 11.01.2011 между ООО «Феррум» (поставщик) и ООО «Гранд-Снаб» (покупатель) заключен договор поставки № 25/11, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопрокат в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1.). 11.01.2011 между ООО «Гранд-Снаб» (поставщик) и ООО «Технострой» (покупатель) заключен договор поставки № 11-01/11, в рамках которого поставщик обязуется поставить покупателю либо указанному им грузополучателю, а покупатель оплатить и принять металлопрокат, согласно условиям договора (пункт 1.1.). 11.01.2011 между ООО «Гранд-Снаб» (покупатель) и ООО «Технострой» (поставщик) договор поставки № 12, по которому поставщик обязуется поставить покупателю либо указанному им грузополучателю, а покупатель оплатить и принять металлопрокат, согласно условиям договора (пункт 1.1.). 12.01.2011 между ООО «ЕвразМеталлСибири» (поставщик) и ООО «Гранд-Снаб» (покупатель) заключен договор поставки № ЕМС-4/11, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя металлопрокат (товар) в наименовании, ассортименте и количестве, предусмотренном спецификацией (пункт 1.1). Ответчик представил в материалы дела в подтверждение оплаты по договорам платежные поручения № 594 от 07.06.2011 на сумму 176 604 рубля 46 копеек (оплата по договору поставки №46920026), № 602 от 08.06.2011 на сумму 400 000 рублей (оплата по договору поставки КМС-17 от 16.01.2007), № 606 от 09.06.2011 на сумму 500 000 рублей (оплата по договору поставки №КЯ0011 от 09.03.2010), № 629 от 17.06.2011 на сумму 621 500 рублей (оплата за товар по договору поставки), № 630 от 17.06.2011 на сумму 100 000 рублей (оплата за металл по договору поставки № 25/11 от 11.01.2011). В соответствии с отчетом по основным средствам за 1 квартал 2011 года на балансе ООО «Гранд-Снаб» находятся основные средства балансовой стоимостью 123 479 рублей 39 копеек (винчестер, компьютер, факс, модем и т.д.). Ответчик представил оборотно-сальдовую ведомость по счету 10 материалы за 1 квартал 2011 года ООО «Гранд-Снаб», согласно которой обороты составили 60 245 рублей 96 копеек; оборотно-сальдовую ведомость по счету 41 номенклатура за 1 квартал 2011 года ООО «Гранд-Снаб» (сальдо на начало периода дебет - 28 004 901 рубль 52 копейки, сальдо на конец периода – 29 512 256 рублей 14 копеек); оборотно-сальдовую ведомость по счету 67 контрагенты за 1 квартал 2011 года (сальдо на начало периода кредит – 32 355 834 рубля 13 копеек, сальдо на конец периода кредит – 32 202 981 рубль 35 копеек); оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 контрагенты, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|