Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

договоры, за 1 квартал 2011 года; оборотно-сальдовую ведомость по счету 62.1 контрагенты, договоры, за 1 квартал 2011 года.

В соответствии со штатным расписанием № 6 от 16.07.2009 в штате ООО «Гранд-Снаб» состояло 23 единицы с месячным фондом заработной платы в размере 302 256 рублей.

Согласно штатному расписанию № 7 от 24.05.2011 в штате ООО «Гранд-Снаб» состоит 20 единиц с месячным фондом заработной платы в размере 368 029 рублей 50 копеек.

26.03.2010 между АКБ «Енисей» (ОАО) (банк) и ООО «Гранд-Снаб» (заемщик) заключен кредитный договор № 8041-5, по которому банк предоставляет заемщику кредиты в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере не менее 500 000 рублей, общая ссудная задолженность заемщика перед банком не может превышать 10 000 000 рублей.

По платежным поручениям № 12313594 от 29.04.2010, № 12453221 от 31.05.2010, № 12564926 от 29.06.2010, № 12688765 от 27.07.2010, по банковскому ордеру № 13623704 от 17.02.2011 банком перечислен кредит на счет ООО «Гранд-Снаб» в суммах: 2 000 000 рублей,                  2 000 000 рублей, 2 000 000 рублей, 2 000 000 рублей, 3 500 000 рублей.

17.02.2011 между АКБ «Енисей» (ОАО) (банк) и ООО «Гранд-Снаб» (заемщик) заключен кредитный договор № 8041-2011-11, по которому банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, указанных в кредитном договоре, кредит в сумме 3 500 000 рублей до 28.06.2011.

ООО «Гранд-Снаб» в счет оплаты кредита перед АКБ «Енисей» (ОАО) перечисляло денежные средства по платежным поручениям № 535 от 30.05.2011 (200 000 рублей), № 539 от 30.05.2011 (200 000 рублей), № 532 от 26.05.2011 (100 000 рублей), № 528 от 25.05.2011                   (100 000 рублей), № 522 от 25.05.2011 (100 000 рублей), № 521 от 24.05.2011 (100 000 рублей), №474 от 17.05.2011 (200 000 рублей).

ООО «Гранд-Снаб» перечисляло НДФЛ за апрель по платежному поручению № 428 от 05.05.2011 (в сумме 52 456 рублей), страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве за прель 2011 года по платежному поручению № 456 от 12.05.2011 (в сумме 661 рубль), страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности за апрель 2011 года по платежному поручению № 455 от 12.05.2011 (в сумме 9578 рублей), страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет ТФОМС за апрель 2011 года по платежному поручению № 454 от 12.05.2011 (в сумме 6605 рублей),  страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС за март 2011 года по платежному поручению № 453 от 12.05.2011 (10 238 рублей), страховые взносы на ОПС, зачисляемые в ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии, за апрель 2011 года по платежному поручению № 451 от 12.05.2011 в сумме 68 762 рубля, страховые взносы на ОПС, зачисляемые в ПФР на выплату накопительной части трудовой пенсии, за апрель 2011 года по платежному поручению № 452 от 12.05.2011 (17 107 рублей).

Ответчик представил в материалы дела в подтверждение перечисления заработной платы работникам платежные поручения № 406 от 04.05.2011 (8005 рублей 50 копеек), № 407 от 04.05.2011 (4402 рубля 07 копеек), № 408 от 04.05.2011 (7225 рублей), № 409 от 04.05.2011 (14 930 рублей 80 копеек), № 410 от 04.05.2011 (5002 рубля), № 412 от 04.05.2011 (10 000 рублей 80 копеек), № 417 от 04.05.2011 (2061 рубль), № 414 от 04.05.2011 (6001 рубль 60 копеек), № 413 от 04.05.2011 (55 008 рублей 60 копеек), № 416 от 04.05.2011 (9982 рубля), № 419 от 04.05.2011 (6132 рубля 60 копеек), № 418 от 04.05.2011 (4002 рубля 60 копеек), № 424 от 04.05.2011            (15 618  рублей), № 415 от 04.05.2011 (6131 рубль 60 копеек), № 420 от 04.05.2011 (12 002  рубля 60 копеек), № 411 от 04.05.2011 (4002 рубля 18 копеек), № 421 от 04.05.2011 (4857 рублей 76 копеек), № 422 от 04.05.2011 (7999 рублей 80 копеек), № 423 от 04.05.2011 (3124 рубля  47 копеек).

Кроме того, ответчик представил акт № 1161 от 30.06.2011 об оказанных услугах, подписанный ООО «Гранд-Снаб» и ОАО «Гранд-Электро», акт № 126 от 30.06.2011, акт № 1904 от 04.07.2011, акт № 134 от 30.06.2011, акт о приемке выполненных работ № 12 от 30.06.2011, акт о приемке выполненных работ № 11 от  30.06.2011.  

Ответчиком представлены копии исполнительных листов серия АС 000798631,                        серия АС №000674695, № 259770 в подтверждение наличие задолженности перед ООО «Гранд-Снаб».

При указанных  обстоятельствах регистрирующий орган обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации ООО «Гранд-Снаб».

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ и статье 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ           «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» названы допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ООО «Гранд-Снаб» зарегистрировано в 2005 году за ОГРН 1052466003226, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись. Уставной капитал общества составляет 10 000 рублей.

Согласно представленным в материалы дела бухгалтерским балансам ООО «Гранд-Снаб» за 2008, 2009 года, 9 месяцев 2010 года, на 30.06.2011 стоимость чистых активов имеет отрицательное значение, решение о своей ликвидации ООО «Гранд-Снаб» не принимало.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 № 14-ФЗ (с изменениями и дополнениями в редакции, действовавшей на момент создания общества) (далее – Федеральный закон от 08.02.1998                    № 14-ФЗ) размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.

Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Гранд-Снаб» за период с 2008 года по настоящее время осуществляет хозяйственную деятельность, о чем свидетельствует предоставление обществом в налоговый орган бухгалтерской отчетности, по данным которой за 2008 - 2010 года, 6 месяцев 2011 года в ООО «Гранд-Снаб» на балансе числятся основные средства, запасы, денежные средства.

Представленными отчетами о прибылях и убытках подтвержден убыток в деятельности         ООО «Гранд-Снаб» за 9 месяцев 2010 года в сумме 8447 тыс. рублей, за 6 месяцев 2011 года в сумме 4679 тыс. рублей.

Прослеживается положительная динамика, выраженная в значительном уменьшении размере убытков.

В штате ООО «Гранд-Снаб» состоит 20 человек согласно штатному расписанию № 7 от 24.05.2011, в подтверждение перечисления заработной платы работникам ответчиком представлены платежные поручения от  04.05.2011 № 406, № 407, № 408, № 409, № 410, № 412, №417, № 414, № 413, № 416, № 419, № 418, № 424, № 415, № 420, № 411, № 421, № 422, № 423.

Фактическое осуществление ответчиком деятельности подтверждается действующими договорами поставки металлопроката № КЯ0011, договором № 01/04-10 на оказание услуг разгрузки-погрузки и хранения товара (груза) на складе, договором хранения товарно-материальных ценностей № С00012, договором поставки № 25/11, договором поставки                 № 11-01/11, договором поставки № 12, договором поставки № ЕМС-4/11, платежными поручениями № 594 от 07.06.2011, № 602 от 08.06.2011, № 606 от 09.06.2011, № 629 от 17.06.2011, № 630 от 17.06.2011.

ООО «Гранд-Снаб» заключены с АКБ «Енисей» (ОАО) кредитные договоры № 8041-5 от 26.03.2010, № 8041-2011-11 от 17.02.2011.

По платежным поручениям № 12313594 от 29.04.2010, № 12453221 от 31.05.2010, № 12564926 от 29.06.2010, № 12688765 от 27.07.2010, по банковскому ордеру № 13623704 от 17.02.2011 банком перечислен кредит на счет ООО «Гранд-Снаб» в суммах: 2 000 000 рублей,                   2 000 000 рублей, 2 000 000 рублей, 2 000 000 рублей, 3 500 000 рублей.

ООО «Гранд-Снаб» выполняет обязательства перед АКБ «Енисей» (ОАО) по погашению кредита, о чем свидетельствуют платежные поручения № 535 от 30.05.2011 (200 000 рублей), №539 от 30.05.2011 (200 000 рублей), № 532 от 26.05.2011 (100 000 рублей), № 528 от 25.05.2011 (100 000 рублей), № 522 от 25.05.2011 (100 000 рублей), № 521 от 24.05.2011 (100 000 рублей), №474 от 17.05.2011 (200 000 рублей).

Представленными в материалы дела документами подтверждено начисление и уплата             ООО «Гранд-Снаб» обязательных платежей и взносов в 2011 году.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о том, что допущенное нарушение Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» носит устранимый характер, является правомерным.

Уменьшение чистых активов в соответствии с положениями пункта 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ само по себе не влечет незамедлительную ликвидацию общества, данное обстоятельство следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния, требующего принятия соответствующих мер.

Представленные в материалы дела договоры свидетельствуют о том, что ответчиком принимаются меры для выведения общества из убыточного состояния. Кроме того, из материалов дела следует, что ООО «Гранд-Снаб» имеются неисполненные исполнительные листы по денежным взысканиям в пользу ООО «Гранд-Снаб» с контрагентов на общую сумму               6 267 384 рубля 10 копеек.

Довод регистрирующего органа о том, что уменьшение размера убытков общества не исключает совершение им правонарушения, поскольку обществом не выполнены требования, установленные пунктом 3 статьи 20 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об общества с ограниченной ответственностью» и пункта 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключающие основания для ликвидации юридического лица, подлежит отклонению.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

Принудительная ликвидация юридического лица является мерой ответственности, и формальный подход при рассмотрении споров о ликвидации юридических лиц недопустим, о чем указывает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 18.07.2003 № 14-П, разъясняя, что при заявлении требования о ликвидации юридического лица по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать как факт осуществления ответчиком деятельности, так и факт наличия грубых нарушений закона и вину ответчика, с учетом того, что и неоднократные нарушения закона в своей совокупности должны быть настолько существенными, что решение о ликвидации является единственно необходимым для защиты прав и законных интересов третьих лиц.

Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду (с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий) принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устраняются.

Материалами дела подтверждается, что имеющиеся у общества нарушения являются устранимыми и ответчиком принимаются необходимые меры для улучшения своего финансового состояния с целью достижения положительного соотношения между стоимостью чистых активов и величиной уставного капитала.

Доводы регистрирующего органа о том, что деятельность общества по итогам 2006, 2007, 2009 годов  и 1 квартала 2010 годов убыточна, крайне нерентабельна; выявлено расхождение между бухгалтерским и налоговым учетом ООО «Гранд-Снаб» по итогам 2009 года в размере