Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу n А33-3304/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

баланса частных и публичных интересов и отражения в акте сверки объективной информации о состоянии расчетов, в данном случае в ней должна содержаться достоверная информация обязанности общества по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов.

Как следует из материалов дела ( л. д. 39-51) акт сверки сторонами подписан.

На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что поскольку инспекцией утрачено право на принудительное взыскание оспариваемых сумм задолженности, то у инспекции отсутствовали основания для указания спорных сумм в документах, свидетельствующих о состоянии расчетов налогоплательщика с бюджетом, без отражения информации о невозможности взыскания этой задолженности в принудительном порядке, является правильным.

Доводы инспекции о том, что отсутствуют судебные акты, в соответствии с которыми налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, то сведения о суммах задолженности по пеням и штрафам правомерно отражены в акте совместной сверки от 18.10.2010, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку факт утраты инспекцией возможности взыскания задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания установлен судом в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал незаконными действия инспекции по отражению в акте совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 18.10.2010 задолженности по пеням и штрафам, просроченной к предъявлению, на общую сумму 7 260 010,59 рублей без указания на невозможность ее взыскания.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (вступившего в силу 30.01.2009) налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» июля 2011 года по делу                        № А33-3304/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Е.В. Севастьянова