Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

иском.

Поскольку  отчуждение долей произведено ответчиками  с нарушением требований статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск и обязал Южанникову А.И. возвратить доли обществу.

Довод заявителя апелляционной жалобы о её ненадлежащем уведомлении судом первой инстанции отклоняется на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 указанной статьи судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. В соответствии с  пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В силу статьи 6 указанного закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 18.07.2011 следует, что Южанникова Алла Ивановна  зарегистрирована 08.10.1997 в г. Красноярске по ул. Киренского д. 11 «б» квартира 26 (т.2, л.д. 56). Указанный адрес места проживания Южанниковой А.И. также значится в договорах дарения от 5.10.2010 и выписке из единого государственного реестра юридических лиц на 18.07.2011 № 246172 (т.2, л.д. 46).

Судом первой инстанции Южанникова А.И. извещалась по вышеуказанному адресу,  почтовые отправления возвращены с пометкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Не признаются обоснованными  и доводы ответчика о неприменении судом срока исковой давности на основании следующего.  В соответствии  со статёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из статьи 197 кодекса для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 18 статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлен специальный, сокращенный срок исковой давности – три месяца со дня, когда участник или общество  узнали или должны были узнать об отчуждении доли с нарушением требований устава.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, до вынесения судом первой инстанции решения ответчики о применении срока исковой давности не заявили, в связи с чем судом первой инстанции правомерно вопрос об его истечении (неистечении) не исследовался.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении прав Бирдигуловой Х.А., Железкиной В.И., Казадаевой Т.Б. и Романенко В.А. документально не подтверждены. В обжалуемом решении отсутствует вывод о безвозмездной передаче   Кореневой В.С. и Соловцовой Л.П.  долей  указанных лиц.  Данные ответчики с апелляционной жалобой на решение, которое, по мнению Южанниковой А.И., нарушает их права, не обратились.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены или изменения решения, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда   Красноярского края  от  «22» августа  2011  года по делу № А33-8023/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Магда