Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«02» ноября 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-7051/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «18» октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» ноября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии: от истца (муниципального унитарного предприятия Электрических сетей города Зеленогорска): Лаврухина О.В. - представителя по доверенности от 12.05.2011,

от ответчика (открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»): Овчинникова Е.Е. - представителя по доверенности от 21.01.2011 № 16,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «04» июля 2011 года по делу №  А33-7051/2011, принятое судьей Бычковой Л.К., 

установил:

  муниципальное унитарное предприятие Электрических сетей г. Зеленогорска (ИНН 2453008636, ОГРН 1022401484863), г. Зеленогорск Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к открытому акционерному обществу  «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск о взыскании 146 833 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №016/3-94 от 23.11.2009.

Решением Арбитражного суда Красноярского края иск удовлетворен, с открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», г. Красноярск в пользу  муниципального унитарного предприятия Электрических сетей города Зеленогорска, г. Зеленогорск Красноярского края 146 833 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  5 402 руб. государственной пошлины, в доход федерального бюджета 3 руб. 01 коп. государственной пошлины. 

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что в силу договора № 016/3-94 от 23.11.2009 просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг допущено не было, поскольку истцом не исполнялись условия договора о выставлении счетов на оплату и счетов-фактур.   

По мнению ответчика, пункт 117 Правил № 530 не подлежит применению, поскольку отношения сторон были урегулированы в спорный период в договоре.

В отзыве на апелляционную жалобу, истец указывает на то, что решение суда первой инстанции считает законным, а апелляционную жалобу – необоснованной.

В качестве возражений на доводы апелляционной жалобы истец указывает на то, что из условий договора не следует, что оплата услуг зависит от момента получения счета-фактуры. Выставление счета-фактуры требуется для налоговой отчетности. Кроме того, факт получения счетов-фактур ответчиком, подтверждается отметками на счетах-фактурах.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные письменно.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

23.11.2009 между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и  муниципальным унитарным предприятием Электрических сетей города Зеленогорска заключен договор № 016/3-94. (в редакции протоколов урегулирования разногласий).

Согласно пункта 2.1. «Сетевая организация» обязуется оказывать услуги «Гарантирующему поставщику» по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и (или) ином установленном федеральном законом основании, а гарантирующий поставщик, обязуется оплатить услуги сетевой организации в порядке, установленном договором.

В силу пункта 3.3.1 сетевая организация  обязуется обеспечивать передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям через технические устройства электрических сетей, принадлежащих «Сетевой организации» на праве собственности и (или) ином установленном Федеральным законом основании, в пределах присоединенной (заявленной) мощности, в соответствии с согласоваными в договорах энергоснабжения параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Качество и иные параметры передаваемой электрической энергии должны соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 5.1. расчетным периодом для оплаты оказываемых «Сетевой организацией» по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

В пункте 5.2.1. установлено, что  «Сетевая организация» в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, представляет «Гарантирующему поставщику» акты об оказании услуг по передаче электроэнергии (услуги по содержанию, технологический расход электроэнергии) за расчетный месяц по форме Приложения № 13-1, №13-Гарантирующий поставщик» обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от «Сетевой организации» документов, указанных в п. 5.2. Договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

В пункте 5.10 установлено, что оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры, выставленных «Сетевой организацией». «Гарантирующий поставщик» оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в Разделе 12 настоящего договора. Датой оплаты считается дата списания денежных средств, с расчетного счета «Гарантирующего поставщика».

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2010 г. и действует до 31.12.2010 года. Приложения к договору, являются его неотъемлемой частью (пункт 9.1 в редакции протокола разногласий № 6 от 01.04.2010).

В пункте 9.2. указано, что  договор считается продленным на год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора № 016/3-94Ю, истец оказывал услуги по передаче электрической энергии ответчику.  Как следует из материалов дела, спорный договор вступил в силу после подписания протокола урегулирования разногласий - 01.04.2010. 

В подтверждении факта оказания услуг по передаче электрической энергии по договору № 016/3-94, истец в материалы  дела представил акты:  № 38 от 31.01.2010 на сумму 12 080 345 руб. 82 коп., № 75 от 28.02.2010 на сумму 12 151 663 руб. 28 коп. Акты подписаны сторонами без замечаний.

Истец в адрес ответчика выставил следующие счета-фактуры № 38 от 31.10.2010 на сумму 12 080 345 руб. 82 коп , № 75 от 28.02.2010 на  сумму 12 151 663 руб. 28 коп.

Согласно платежному поручению № 2638 от 16.03.2010  ответчиком произведена оплата услуг по передаче электроэнергии в размере 12 080 345 руб. 82 коп. Платежным поручением № 3506 от 06.04.2010, ответчиком произведена оплата услуг по передаче электроэнергии в размере 12 151 663 руб. 28 коп.

Из сведений представленных Восточно-Сибирским банком филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» следует, что по платежному поручению № 2638 от 16.03.2010  денежные средства списаны со счета ответчика 17.03.2010, по платежному поручению № 3506 от 06.04.2010- 06.04.2010.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной электрической энергии, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 833 руб. 75 коп. 

Доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами 146 833 руб. 75 коп. не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» сложились договорные отношения по электроснабжению, регулируемые статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с несвоевременной оплатой услуг по передаче электроэнергии за январь, февраль 2010 года.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии подтверждается актами об оказанных услугах № 38 от 31.01.2010 и № 75 от 28.02.2010, и не оспаривается ответчиком.

Просрочка исполнения обязательств по оплате фактической стоимости услуг по передаче электроэнергии, подтверждается актами об оказанных услугах № 38 от 31.01.2010 и № 75 от 28.02.2010, счетами-фактурами № 38 от 31.01.2010 на сумму 12 080 764 руб. 82 коп. и № 75 от 28.02.2010 на сумму 12 151 663 руб. 28 коп., платежными поручениями № 2638 от 16.03.2010 на сумму 12 080 345 руб. 82 коп. и № 3506 от 06.04.2010 на сумму 12 151 663 руб. 28 коп.

Пунктом 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просрочка уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу абзаца 4 пункта 117 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, а иные потребители (за исключением граждан-потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Подпунктом "б" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Абзацем 2 пункта 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Суд