Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом суду представлен договор на оказание юридических услуг от 23.12.2010, заключенный между истцом и Белик Е.А., В соответствии с пунктами 1-3 данного договора исполнитель принимает на себя обязательства оказать клиенту юридическую помощь по представлению интересов в Арбитражном суде Красноярского края о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение оплаты услуг представителя истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 15 от 27.04.2011 на сумму 25 000 руб.

Суд первой инстанции, принимая во внимание размер обоснованно заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, на основании статьи 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июля 2011 года по делу № А33-7370/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Романовой Светлане Юрьевне, п.Березовка Красноярского края (ИНН 240402705001, ОГРНИП 310240430200015) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 200 рублей, уплаченную  по чеку-ордеру от 10.08.2011.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова