Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 по делу n А33-5513/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в материалы дела накладные с отметкой о получении SIM-карт Янголенко О.С. не являются доказательством правоотношений сторон – Привалихиной Н.П. и Янголенко С.Г., вытекающих из агентского договора от 01.08.2009 №А-49, ввиду отсутствия в материалах дела как доверенности на 2010 год, выданной на имя Янголенко С.Г., так и доверенности на имя Янголенко О.С., действующего в рамках договора от 01.08.2009 №А-49.

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств выполнения ответчиком обязательств по договору от имени истца (отсутствует доверенность на 2010 год), доказательств передачи ответчику SIM-карт в рамках договора от 01.08.2009 №А-49, в связи с продажей которых заявлены исковые требования, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отчеты и накладные, представленные в материалы дела, необоснованна, поскольку данные доказательства не могут подтверждать отношения, вытекающие из договора от 01.08.2009 №А-49 между Привалихиной Н.П. и Янголенко С.Г. в 2010 году, учитывая, что данные документы не подписаны ответчиком и учитывая отсутствие доверенности на ответчика действовать от имени истца на 2010 год.

На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 12 августа 2011 года по делу №А33-5513/2011 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (истца).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 августа 2011 года по делу №А33-5513/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

В.В. Радзиховская