Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2011 по делу n А33-8519/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кабины и посты управления, залы вычислительной техники и др.); выполняются работы операторского типа, связанные с нервно-эмоциональным напряжением.

При этом, довод административного органа о том, что если в помещении имеется компьютер, то это помещение является залом вычислительной техники, обоснованно отклонен судом первой инстанции как неподтвержденный нормативно.

Таким образом, административным органом не доказана правомерность оценки микроклимата на рабочих местах работников банка по оптимальным величинам, в связи с чем, не доказано нарушение банком пунктов 5.2, 5.3 СанПиНа 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений», пункта 4.2 СаПиНа 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы».

Как следует из материалов дела, в том числе экспертного заключения от 09.03.2011, подготовленного по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы  ( т.1., л. д. 97)   и административным органом не оспаривается,  установленные разделом 6 СанПиНа 2.2.4.548-96 требования к допустимым условиям микроклимата на рабочих местах работников банка соблюдены.

Поскольку административным органом не доказано вменяемое банку административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.4 КоАП, то суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил постановление от 19.05.2011 № 185 по делу об административном правонарушении.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» августа 2011 года по делу                       № А33-8519/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Е.В. Севастьянова