Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-6455/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2011  года.

Полный текст постановления изготовлен          14 ноября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей:  Гуровой Т.С., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии: от КГАУ «Красноярское управление лесами»: Сергиенко И.А. – представителя по доверенности от 07.02.2011 № 633, Громовенко Ж.В. – представителя по доверенности от 07.07.2011 № 700,

от закрытого акционерного общества «Краслесинвест»: Хисматуллиной Л.Г. – представителя по доверенности от 25.03.2011 №76/11,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Краслесинвест» (ИНН 2460205089, ОГРН 1082468004574)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 августа 2011 года по делу № А33-6455/2011, принятое судьей Мыглан Л.А.,

установил:

Краевое государственное автономное учреждение «Красноярское управление лесами» (ОГРН 1022402465601, ИНН 2465022402) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Краслесинвест» о взыскании 25 841 382 рубля 78 копеек стоимости выполненных работ.

К участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Агентство лесной отрасли Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 августа 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал следующее.

Акты приемки-сдачи выполненных лесовосстановительных работ, представленные истцом, не подтверждают приемку ответчиком работ, указанных в данных актах, поскольку подписаны неуполномоченными лицами. Текст доверенностей невозможно истолковать таким образом,  что работники закрытого акционерного общества «Краслесинвест» обладают правомочиями принимать лесовосстановительные работы от имени ответчика и подписывать акты приемки-сдачи выполненных лесовосстановительных работ.

Заявитель оспаривает факт выполнения работ истцом.

В актах отсутствует указание на период выполнения работ, наименования лесничеств, номера кварталов и выделов лесничеств, в которых выполнялись работы.

Объем выполненных работ, зафиксированный актами, не соответствует объему работ, сданному ответчиком Агентству лесной отрасли Красноярского края, следовательно,  факт утверждения Красноярскими лесничествами актов не относятся к обстоятельствам дела.

На актах отсутствует круглая печать заказчика, что свидетельствует об отсутствии одобрения сделки по принятию работ заказчиком.

Вывод суда о том, что полномочия по принятию работ явствовали из обстановки неправомерен, поскольку договор на выполнение лесовосстановительных работ был заключен с истцом только 08.06.2010.

Суд первой инстанции неправомерно посчитал установленными обстоятельства, подтвержденные доказательствами, представленными с нарушением части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После привлечения к участию в деле Агентства лесной отрасли Красноярского края суд в нарушение части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал о рассмотрении дела с самого начала.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Агентства лесной отрасли Красноярского края, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, отзыв не направил, дело рассматривается в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен отзыв, в котором он отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представителем ЗАО «Краслесинвест» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно копий: договора № 07-201/0110 на выполнение работ по воспроизводству, охране и защите лесов от 08.06.2011; письма от 03.02.2011 № 01-16 «О выполнении договорных обязательств»; акта сдачи-приемки выполненных работ; мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ от 03.03.2011 № 01/1676; претензии о расторжении договора о возврате уплаченного аванса № 01/1959 от 11.04.2011; почтового уведомления от 12.04.2011.

Поскольку ответчиком не представлено уважительных причин непредставления указанных доказательств в суд первой инстанции, на основании пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд определил в удовлетворении ходатайства отказать.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно акту приемки-сдачи выполненных лесовосстановительных работ (посев лесных культур, подготовка почвы под лесные культуры, уход за лесными культурами, заготовка лесных семян) на территории, арендованной закрытым акционерным обществом «Краслесинвест», силами Манзенского филиала Краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» были проведены следующие виды работ: посев лесных культур (Манзенское участковое лесничество) (га) - 127, Таежинское участковое лесничество (га) - 23 итого 150 га., подготовка почвы текущего года (га) - Таежинское участковое лесничество - 23, итого 23 га., подготовка почвы будущего года (га) -Манзенское участковое лесничество - 50, итого 50 га, уход за лесными культурами (га) -Манзенское участковое лесничество - 307, Пинчутское участковое лесничество - 165, Таежинское участковое лесничество - 150, итого - 622 га, заготовка лесных семян (кг) - 150, итого 150 кг.

Согласно акту приемки-сдачи выполненных лесовосстановительных работ (посев лесных культур, подготовка почвы под лесные культуры, уход за лесными культурами, заготовка лесных семян) на территории, арендованной закрытым акционерным обществом «Краслесинвест», силами Гремученского филиала КГАУ «Красноярсклес» были проведены следующие виды работ: посев лесных культур (га) - Ангарское участковое лесничество - 300, итого: 300 га., подготовка почвы будущего года (га) - Ангарское участковое лесничество - 300, итого -300 га., заготовка лесных семян (кг) - 104, итого -104 кг.

Согласно акту приемки-сдачи выполненных лесовосстановительных работ (посев лесных культур, подготовка почвы под лесные культуры, уход за лесными культурами, заготовка лесных семян) на территории, арендованной закрытым акционерным обществом «Краслесинвест», силами Чунского филиала КГАУ «Красноярсклес» были проведены следующие виды работ: посев лесных культур (га) - Такучетское участковое лесничество - 92, Чуноярское участковое лесничество - 85,2, итого: 177,2 га., подготовка почвы будущего года (га) -Такуческое участковое лесничество - 155,4, итого - 155,4 га., уход за лесными культурами (га) Такучетское участковое лесничество - 32, Хожинское участковое лесничество - 112, Новохайское участковое лесничество - 493, Чуноярское участковое лесничество - 666,3 Итого: 1303,3 га., заготовка лесных семян (кг) - 147,7, итого -147,7 кг.

Согласно акту приемки-сдачи выполненных лесовосстановительных работ (посев лесных культур, подготовка почвы под лесные культуры, уход за лесными культурами, заготовка лесных семян) на территории, арендованной закрытым акционерным обществом «Краслесинвест», силами Терянского филиала КГАУ «Красноярсклес» были проведены следующие виды работ: посев лесных культур (га) - Нижнетерянское участковое лесничество 2009 год - 50,4, 2010 год - 41 итого: 91,4 га., подготовка почвы будущего года (га) - Нижнетерянское участковое лесничество - 91,4,  итого -  91,4га.,  уход за лесными  культурами (га) Каменское участковое  лесничество - 271, Иркинеевское участковое лесничество - 70,4, Нижнетерянское участковое лесничество - 178,7, итого: 520,1га., заготовка лесных семян (кг) 85, итого - 85 кг.

Согласно акту приемки-сдачи выполненных лесовосстановительных работ (посев лесных культур, подготовка почвы под лесные культуры, уход за лесными культурами, заготовка лесных семян) на территории, арендованной закрытым акционерным обществом «Краслесинвест», силами Хребтовского филиала КГАУ «Красноярсклес» были проведены следующие виды работ: посев лесных культур (га) - Пашутинское участковое лесничество -100, итого: 100га., подготовка почвы будущего года (га) - Пашутинское участковое лесничество - 35, итого - 35га., подготовка почвы текущего года (га) - Пашутинское участковое лесничество - 61, итого - 61 га., уход за лесными культурами (га) - Пашутинское участковое лесничество - 426, итого: 426 га, заготовка лесных семян (кг) - 100, итого - 100 кг.

Перечисленные акты подписаны со стороны ответчика работниками закрытого акционерного общества «Краслесинвест», в дело представлены трудовой договор от 18.08.2008 №15 с Никифоровским А.В. (специалистом по лесосырьевым ресурсам), трудовой договор от 11.03.2008 №5 с Логиновым Н.Д. (инженером по лесосырьевым ресурсам); доверенность от 29.08.2008 №39/08, выданная закрытым акционерным обществом «Краслесинвест» на имя Жилякова С.И. (с правом представлять интересы общества в отношениях с юридическими лицами всех форм собственности, в том числе в лесничествах Красноярского края); доверенность от 23.09.2009 №102/09 на имя Логинова Н.Д. (с правом представлять интересы общества в лесничествах Красноярского края, в том числе по вопросам обеспечения охраны, защиты, воспроизводства лесов на землях лесного фонда); доверенность от 26.08.2008 №27/08 на имя Никифоровского А.В. (с правом представлять интересы общества в отношениях с юридическими лицами всех форм собственности, в том числе в лесничествах Красноярского края); доверенность от 05.10.2009 №114/09 на имя Васичкова Н.А. (с правом представлять интересы общества в лесничествах Красноярского края, в том числе по вопросам обеспечения охраны, защиты, воспроизводства лесов на землях лесного фонда).

Акты приемки-сдачи выполненных лесовосстановительных работ утверждены (с проставлением синих печатей) руководителями КГУ «Хребтовское лесничество», КГУ «Гремучинское лесничество», КГУ «Манзенское лесничество», КГУ «Чунское лесничество», КГУ «Терянское лесничество».

Всего истцом были выполнены лесовосстановительные работы на общую сумму 25 841 382 руб. 78 коп. (из них 5 929 084 руб. - по Гремучинскому лесничеству, 4 899 349 руб. 17 коп. - по Манзенскому лесничеству, 3 686 227 руб. 02 коп. - по Терянскому лесничеству, 3 658 893 руб. 44 коп. - по Хребтовскому лесничеству, 7 667 829 руб. 14 коп. - по Чунскому лесничеству).

В письме от 12.08.2011 №15342-25/2115.112 Учреждение Российской академии наук Институт леса им. В.Н. Сукачева Сибирского отделения РАН подтвердило, что выполненные истцом расчетно-технологические карты соответствуют Приказу Федеральной службы лесного хозяйства России от 20.04.1993 №100 «Типовые нормы выработки на лесокультурные работы, выполняемые в горных условиях», Постановлению от 29.03.1988 №164/9-35 «Единые нормы выработки и расценки на лесозаготовительные работы», Приказу МПР России от 22.12.2003 №1134 «Типовые нормы выработки на рубки промежуточного пользования в горных условиях», Приказу от 26.04.2006 №317 «Об утверждении межотраслевых норм выработки на лесокультурные работы, выполняемые в равнинных условиях», Постановлению Минтруда России от 21.04.1993 №90 «Межотраслевые нормы выработки, времени и нормативы численности на подготовительные и вспомогательные работы в лесозаготовительном производстве».

Агентство лесной отрасли Красноярского края в письме от 05.07.2011 №20/л-5492 подтвердило выполнение в 2009 году арендатором (закрытым акционерным обществом «Краслесинвест») работ в объемах, заявленных истцом в настоящем деле (согласно приложению №1 к письму), представило подписанные между закрытым акционерным обществом «Краслесинвест», Агентством лесной отрасли Красноярского края, лесничествами Красноярского края акты сдачи-приемки выполненных лесовосстановительных работ в соответствии с договором аренды от 07.04.2008 №1 (акты  от 30.12.2009, от 25.12.2009, от 30.12.2009, от 30.12.2009, от 30.12.2009).

Доказательств оплаты стоимости выполненных работ ответчиком не представлено.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости выполненных лесовосстановительных работ, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными нормативными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В подтверждение факта выполнения лесовосстановительных работ на общую сумму                25 841 382 руб. 78 коп. (из них 5 929 084 руб. - по Гремучинскому лесничеству, 4 899 349 руб. 17 коп. - по Манзенскому лесничеству, 3 686 227 руб. 02 коп. - по Терянскому лесничеству, 3 658 893 руб. 44 коп. - по Хребтовскому лесничеству, 7 667 829 руб. 14 коп. - по Чунскому лесничеству), принятия (получения) закрытым акционерным обществом «Краслесинвест» их результата Краевое государственное автономное учреждение «Красноярское управление лесами» представляет акты приемки-сдачи выполненных лесовосстановительных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель

Ответчиком