Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(л.д. 12-25).

    Документы, доказывающие перечисление денежных средств во исполнение каких-либо обязательств, предоставление ООО «Хлебснаб» встречного исполнения на указанную сумму   не представлены.

     С учетом изложенного, из материалов дела следует, что истцом в отсутствие оснований на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 1 026 899 рублей.

Ответчик не доказал, что исполнил свои встречные  обязательства (передача истцу товара или оказание услуг) на спорную сумму. Доказательства возврата полученных от истца денежных средств в сумме 1026899 рублей в материалы дела ответчиком также не представлены.

    Ввиду неисполнения ответчиком встречных обязательств на перечисленную сумму (по поставке товаров, оказанию услуг) в претензии от 10.02.2011 №40 истец потребовал вернуть на расчетный счет неосновательно сбереженные денежные средства в сумме 1 026 899 рублей. Доказательств возврата перечисленных денежных средств  в указанной сумме  в материалы дела не представлено, требования истца ответчиком не оспорены. Правовые основания удержания ответчиком денежных средств отсутствуют.  Иного ответчиком не доказано.

    Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел  к обоснованному выводу, что истцом доказана совокупность перечисленных обстоятельств, поскольку перечисление истцом денежных средств подтверждено материалами дела, истец не получил  встречного исполнения обязательства от ответчика, доказательств наличия правовых оснований для удержания денежных средств истца в размере 1 026 899 рублей, а также доказательств возврата указанной суммы,  ответчиком не представлено.

Таким образом,  суд первой инстанции правомерно  удовлетворил   исковые требования истца о взыскании 1026899 рублей, квалифицируемых как неосновательное обогащение.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обязательство по поставке товара   было им исполнено, поскольку  факт поставки   подтверждается товарной накладной №12 от 25.08.2008, согласно которой в адрес истца были поставлены арбузы на сумму 1026899 рублей, товар  был принят на склад старшим кладовщиком, не нашел своего подтверждения имеющимися в деле доказательствами.

С учетом изложенных обстоятельств, приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя апелляционной жалобы (ответчика) и оплачена им до принятия апелляционной жалобы к рассмотрению по чеку – ордеру Восточно-Сибирского банка СБ Российской Федерации от 16.09.2011.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного суда Красноярского края от «22» августа 2011    года по делу

№ А33-8108/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

О.В. Магда

А.Н. Бабенко