Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Заключение соглашения об уступке права (требования) и замена кредитора не свидетельствуют о нарушении законных прав и интересов кредиторов и должника, т.к. указанные лица не являются конкурсными кредиторами МУП благоустройства и озеленения, сторонами оспариваемой сделки, т.е. не имеют по отношению к данной сделке материально – правового интереса.

         При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно исходил из действительности договора купли-продажи права требования от 16.03.2011, заключенного между муниципальным унитарным предприятием благоустройства и озеленения и ООО «БиО».

  Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО «БиО» о процессуальном правопреемстве кредитора – муниципального унитарного предприятия благоустройства и озеленения на правопреемника – ООО «БиО».

Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств и пояснений, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне,  решение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы  не нашли своего подтверждения материалами дела, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       определение Арбитражного суда Красноярского края от «25» августа  2011 года по делу № А33-4391/2009к10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий судья

 В.В. Радзиховская

Судьи:

А.Н. Бабенко

 О.В. Петровская