Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу n А33-11646/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

начислена неустойка исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых в размере 12 040,25 рублей.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты услуг, оказанных истцом  в марте, апреле 2011 года, требования истца о взыскании  12 040,25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик спорные платежные документы не получал; судом не проверены полномочия лиц, принявших под роспись счета-фактуры от 31.03.2011 №ГОО4283, 30.04.2011 №ГОО5803, отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Из материалов дела следует, что акты об оказании услуг от 31.03.2011 №03, от 30.04.2011 №04, счета-фактуры от 31.03.2011 №ГОО4283, 30.04.2011 №ГОО5803, переданы ответчику нарочным.

Согласно отметкам на сопроводительных письмах, платежные документы за март получены ответчиком 13.04.2011, платежные документы за апрель – 12.05.2011.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 информационного письма от 23.10.2000 №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься, в том числе, конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке).

Из материалов дела следует, что счета-фактуры от 31.03.2011 №ГОО4283, 30.04.2011 №ГОО5803 ответчиком оплачены в полном объеме.

Следовательно, действия лиц, получивших от имени ответчика платежные документы, ответчиком одобрены.

Кроме того, сам факт оплаты стоимости услуг, оказанных истцом в спорный период, свидетельствует о том, что платежные документы ответчиком получены.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» августа 2011 года по делу № А33-11646/2011 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» августа 2011 года по делу                 № А33-11646/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай