Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу n А33-13291/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

мер по заявлению общества (должника по исполнительному производству № 15577/11/02/24), указав в нем о приостановлении взыскания по его постановлению от 04.07.2011 № 1807. Исполнительный лист на принятие обеспечительных мер предъявлен обществом судебному приставу-исполнителю 18.07.2011.

Следовательно, при наличии определения Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2011 о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия решения налогового органа от 23.12.2010 № 2.12-33, на основании которого принято постановление №1807, выступающее в исполнительном производстве в качестве исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель должен был приостановить исполнительные  действия в рамках исполнительного производства № 15577/11/02/24.

Вместе с тем, 18.07.2011 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об инкассировании денежных средств, 04.08.2011 взыскан исполнительский сбор, 05.08.2011 и 23.08.2011 должнику направлены требования о предоставлении информации. Таким образом, судебный пристав-исполнитель нарушил вышеуказанные требования об обязательном исполнении судебного акта, в данном случае определения  о принятии обеспечительных мер в виде приостановлении действия решения налогового органа.

С учетом изложенных обстоятельств  доводы судебного пристава-исполнителя об отсутствии оснований для вынесения постановления о приостановлении исполнительного производства в соответствии с Законом об исполнительном производстве   не имеют правового значения.

Таким образом, решение суда первой инстанции о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя является законным и обоснованным; основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции  не установлены.

В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. Значит, государственная пошлина в настоящем деле уплате не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» августа 2011  года по делу             № А33-13291/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Т.С. Гурова

Е.В. Севастьянова