Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу n А33-10517/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

приборов учета, истец правомерно произвел перерасчет стоимости потребленной электрической энергии исходя из установленной мощности и числа часов работы оборудования.

Поскольку доказательств оплаты стоимости безучетного потребления электроэнергии ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 131 625,26 рублей задолженности удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Довод ответчика о том, что акт от 27.10.2010, на который ссылается истец, в адрес ответчика не направлялся, содержание указанного акта не совпадает с актом, предъявленным ответчику, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Ответчик не указал, в чем именно выражается несоответствие содержания акта  от 27.10.2010                     № СВ-56/1-290  акту, представленному обществу с ограниченной ответственностью «Росси».

Кроме того, экземпляр акта, на который ссылается ответчик, при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлялся, а в приобщении указанного акта в суде апелляционной инстанции ответчику отказано в связи с неуказанием уважительных причин непредставления данного документа в суд первой инстанции. 

То обстоятельство, что в акте отсутствуют объяснения представителя ответчика, не опровергает установленный факт безучетного потребления электрической энергии.  Доказательства того, что на момент составления акта обогревательный прибор (тепловая завеса) не был запитан по дополнительному кабелю, помимо прибора учета № 165067, ответчиком не представлено.

В судебном заседании 18.11.2011 представитель ответчика на вопрос суда пояснил, что расчет стоимости безучетного потребления, выполненный истцом, а также тарифы и количество часов работы оборудования, использованные истцом при расчете, не оспаривает.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» августа 2011 года по делу № А33-10517/2011 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» августа 2011 года по делу                               № А33-10517/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай