Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» ноября 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-197/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «18» ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «25» ноября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице  Минусинского межрайонного отделения  (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)

на решение Арбитражного суда Красноярского края 

от «10» августа 2011 года по делу № А33-197/2011, принятое судьёй Шевцовой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к товариществу собственников жилья «Люкс +7» о взыскании с учётом уточнения исковых требований 19 794 руб. задолженности за внутридомовые потери за период с 01.01.2008 по 31.03.2008.

Решением Арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, составленный им расчет задолженности по компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых сетях в период с 01.01.2008 по 31.03.2008 в сумме 19 794 рубля, является законным и обоснованным.

Также в апелляционной жалобе, истец ссылается на то, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, лишил его возможности доказать обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

В судебное заседание стороны не явились.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11 октября 2011 года.

От товарищества собственников жилья «Люкс +7» поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие его представителя, в котором ответчик указал, что решение считает законным, а апелляционную жалобу – не обоснованной. 

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, которые надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

29.01.2007 собственниками жилых помещений многоквартирных домов по адресам: г. Минусинск, ул. Абаканская, 41, ул. Ванеева 5, 7, 11, 13, 15, 17 выбран способ управления  - товарищество собственников жилья, создано товарищество собственников жилья «Люкс + 7», утверждён устав товарищества (протокол собрания собственников).

05.09.2007 между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и товариществом собственников жилья «Люкс +7» (абонент) заключен договор на энергоснабжение № 10559.

В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента (приложение № 3) в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному техническому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Договор заключается на срок по 31.12.2008, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 10.2. договора).

В соответствии с приложением № 3 к договору электроэнергия поставлялась истцом на следующие объекты - жилые  дома, расположенные по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Абаканская, дом 41, ул. Ванеева дома 5, 7, 11, 13, 15, 17.

Актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 28.06.2007 установлена балансовая принадлежность верхних контактов ВРУ-0,4 кВ, ВРУ-0,4 кВ, аппаратуры защиты, контроля и управления коллективных (общедомовых) приборов учёта электроэнергии, этажных щитков, лифтов и шкафов осветительных установок помещений общего  пользования, сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учёта электроэнергии жилых домов, расположенных по адресам: г. Минусинск, ул. Абаканская, дом 41, ул. Ванеева дома 5, 7, 11, 13, 15,17, товариществу собственников жилья «Люкс +7».

Первоначально истец произвел расчет величины внутридомовых потерь, как произведение среднегодового процента потерь, определенного в соответствии с приказом Минпромэнерго Российской Федерации от 04.10.2005 № 267, и объема полезного отпуска электрической энергии.

Решением городской Думы города Минусинска от 05.03.2002 №13-90р утверждены тарифы на жилищно-коммунальные услуги по г. Минусинску». В Приложении № 1, раздел 1 «Жилищные услуги» пункт 2 «Общедомовые расходы» указано, что расход электроснабжение на 1 человека в месяц в домах с лифтами составляет 15,5 кВтч., в домах без лифтов - 10,3 кВтч.; в разделе 2 «Коммунальные услуги» пункт 6 «Электроснабжение» указано, что на одного человека в месяц в домах с электрическими плитами приходится 120 кВтч., в домах с газовыми плитами - 50 кВтч.

Решением городской Думы г. Минусинска от 26.12.2005 №13-115р «Об утверждении нормативов потребления и тарифов на коммунальные услуги» признаны утратившими силу  пункты 5 и 6 Приложения №1 к Решению от 05.03.2002 №13-90р. Доказательств наличия иных утверждённых нормативов на электроснабжение в материалы дела не представлено.

В уточненном расчете суммы иска истец определяет величину потерь за период январь – март 2008  года  в размере 19 794 руб. путём умножения количества проживающих в домах граждан на норматив потребления, минус расходы электроэнергии на места общего пользования и умножить на тариф на электроэнергию. Согласно расчёту истца:

- количество проживающих (зарегистрированных) граждан составило:

а). в январе 2008 года по ул. Абаканская, дом 41 – 396 человек, ул. Ванеева дом 5 – 123 человека, дом 7 – 176 человек, дом 11 – 131 человек, дом 13 – 114 человек, дом 15 – 117 человек, дом 17 – 132 человека;

б). в феврале 2008 года - по ул. Абаканская, дом 41 – 392 человека, ул. Ванеева дом 5 – 122 человека, дом 7 – 174 человека, дом 11 – 130 человек, дом 13 – 112 человек, дом 15 – 114 человек, дом 17 – 129 человек;

в). в марте 2008 года - по ул. Абаканская, дом 41 – 386 человек, ул. Ванеева дом 5 – 120 человек, дом 7 – 175 человек, дом 11 – 129 человек, дом 13 – 111 человек, дом 15 – 112 человек, дом 17 – 125 человек;

- нормативы потребления применены в размере 15,5 кВтч. (в домах с лифтами) или 10,3 кВтч (в домах без лифтов), утверждённые решением Городской Думы города Минусинска от 05.03.2002 №13-90р для электроснабжения на общедомовые расходы. В обоснование правомерности применения данных нормативов истец ссылается на письмо главы администрации г. Минусинска  на запрос Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-202/2011, согласно которому указанные нормативы были определены в том числе с учётом потерь во внутридомовых сетях, которые возникают от точки поставки (ВРУ жилого дома) до индивидуальных приборов учёта жителей квартир; 

- в подтверждение расхода электроэнергии по местам общего пользования приложены сведения о расходе электроэнергии, представленные ответчиком;

- в подтверждение применённого при расчёте задолженности тарифа в размере 0,84746 (без НДС) представлено постановление РЭК Красноярского края от 04.12.2007 № 272.

Истец просит иск взыскать с ответчика задолженность в размере 19 794 руб. за внутридомовые потери электроэнергии. Ответчик возражает против удовлетворения иска.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела, следует, что товарищество собственников жилья «Люкс + 7» является исполнителем коммунальных услуг в отношении домов, расположенных по адресу: Минусинск, ул. Абаканская, дом 41, ул. Ванеева дома 5, 7, 11, 13, 15, 17.

В целях оказания коммунальных услуг гражданам между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № 10559 от 05.09.2007.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение указанного договора открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» отпускало электрическую энергию в жилой фонд, обслуживаемый ответчиком.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением от 31.08.2006 № 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее – Правила № 530). Указанные Правила вступили в законную силу  с 01.09.2006.

Пунктом 136 Правил № 530 предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Следовательно, в силу пункта 136 Правил № 530 допускается использование расчетного метода определения величины потерь электрической энергии.

Пунктом 88 Правил № 530 определено, что собственники жилых помещений в многоквартирном доме, собственники жилых домов, а также наниматели жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений потребляют услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление многоквартирным домом, а также собственники жилых домов вправе приобретать электрическую энергию непосредственно у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) в соответствии с настоящими Правилами и жилищным законодательством Российской Федерации. При этом определение объемов поставленной электрической энергии осуществляется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Порядок распределения между собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме объема электрической энергии, поставленного на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, определяется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 89 Правил № 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество