Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2011 по делу n А33-8543/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
применяющего упрощенную систему
налогообложения, от уплаты ряда налогов, не
является налоговой льготой в понимании
статьи 56 Налогового кодекса Российской
Федерации, а является специальным
налоговым режимом.
На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для выставления индивидуальному предпринимателю Никитину А.В. требования от 07.12.2010 № 65432 в части предложения уплатить налог на имущество за 2007 год в сумме 64 044 рублей 39 копеек. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно в соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал недействительным требование в оспариваемой части как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции от 08 сентября 2011 года и для удовлетворения апелляционной жалобы. Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 сентября 2011 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба налогового органа – без удовлетворения. При подаче апелляционной жалобы Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины при рассмотрении апелляционной жалобы не понесены и не подлежат распределению. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 сентября 2011 года по делу № А33-8543/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Л.А. Дунаева Судьи: Г.А. Колесникова Е.В. Севастьянова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|