Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
деле, должно доказать обстоятельства, на
которые оно ссылается как на основание
своих требований и
возражений.
Апелляционный суд отклоняет как основанный на ошибочном толковании норм права довод истца о том, что ответчик не доказал наличие у него права на получение от истца платы за жилищно-коммунальные услуги, поскольку имущество – дом 23 в м-не 3 муниципальным не является, собственники помещений дома 23 решение о выборе ответчика управляющей компании не принимали, конкурс органами местного самоуправления, как того требует ЖК РФ, не проводился. Статья 155 Жилищного кодекса РФ не устанавливает исключения из правил о неосновательном обогащении, предусмотренных главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Приобретатель неосновательного обогащения определяется по отсутствию с его стороны встречного предоставления потерпевшему. Факт оказания ответчиком истцу жилищно-коммунальных услуг на сумму 53 333 рубля 70 копеек подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами оказанных услуг. Основанием перечисления денежных средств истцом являлись именно данные акты. Таким образом, ответчик не может считаться лицом, необоснованно получившим денежные средства от истца. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении требований истца о взыскании 53 333 рубля 70 копеек неосновательного обогащения. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 сентября 2011 года по делу № А33-10606/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий О.В. Петровская Судьи: Т.С. Гурова И.А. Хасанова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу n А33-12760/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|