Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу n А74-1757/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» декабря 2011 г.

Дело №

А74-1757/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «24» ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен «01» декабря 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Щекотуровой Я.С.,

при участии в судебном заседании, проводимом в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи, в Арбитражном суде Республики Хакасия:

представителя истца –  Гороховой М.И. по доверенности от 11.01.2011 №1-11,

представителей ответчика – Галенковского В.А. по доверенности от 16.12.2010 № 1472, Гвоздиковой Г.А. по доверенности от 21.03.2011 №229,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Зодчий»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «19» августа 2011 года по делу № А74-1757/2010,  принятое судьей Мельник Л.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Зодчий» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Сибмост» о взыскании 638 594,91 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 5 августа 2010 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2010 года,  в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 апреля 2011 года решение Арбитражного суда Республики Хакасия и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 августа 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что факт оплаты транзита тепловой энергии за спорный период подтверждается материалами дела; суд первой инстанции не выполнил указания Федерального арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа, изложенные в постановлении от 07.04.2011,  не учел обстоятельства о произведенной истцом оплате за период, предшествующий 2009 году, установленные решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу            №А74-5325/2009, имеющему преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом «Сибмост» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Зодчий» (исполнитель) заключен договор на поставку и использование коммунальных ресурсов, тепловой энергии в горячей воде, холодной воды от 01.01.2007 №1/5, согласно которому ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать исполнителю через присоединенную сеть (собственность ресурсоснабжающей организации) тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду до границы эксплуатационной ответственности – первые задвижки на вводе в жилой дом прямого и обратного трубопроводов сетевой воды, а исполнитель принял на себя обязательство оплачивать принятую тепловую энергию и химически очищенную воду в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных договором.

Ресурсоснабжающая организация обеспечивает бесперебойное снабжение исполнителя тепловой энергией на цели отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, очистку и прием сточных вод по тарифам, установленным Республиканской энергетической комиссией при правительстве Республики Хакасия, не превышающим тарифы, утвержденные для жителей г. Абакана постановлением Мэра (пункт 1.3 договора).

Указанный договор заключен сторонами на срок с 01 января 2007 года по 31 декабря 2007 года (пункт 8.1 договора).

Между открытым акционерным обществом «Сибмост» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Зодчий» (заказчик) заключен договор на транзит тепловой энергии от 01.01.2007 №2/5, согласно которому поставщик принял на себя обязательства предоставить заказчику сети для подачи тепловой энергии.

Указанный договор заключен сторонами на срок с 01 января 2007 года до 31 декабря 2007 года (пункт 2.1 договора).

Заказчик ежемесячно перечисляет на расчетный счет поставщика на основании счетов поставщика сумму платежей. Размер платы за транзит тепловой энергии по сетям поставщика  за 1 Гкал составляет 43,20 рублей, в том числе НДС 6,59 рублей. Поставщик ежемесячно направляет заказчику подписанные счета-фактуры и акты приемки оказанных услуг за прошедший период (пункты 3.1, 3.2, 3.4 договора).

Между открытым акционерным обществом «Сибмост» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Зодчий» (исполнитель) 01 января 2008 года заключен договор на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения, холодное водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод (канализирование), согласно которому ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать исполнителю через присоединенную сеть (собственность ресурсоснабжающей организации) тепловую энергию в горячей воде до границы эксплуатационной ответственности – первые задвижки на вводе в жилой дом прямого и обратного трубопроводов сетевой воды, а исполнитель принял на себя обязательство оплачивать принятую тепловую энергию и химически очищенную воду в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.3 договора ресурсоснабжающая организация обеспечивает бесперебойное снабжение исполнителя тепловой энергией на цели отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, очистку и прием сточных вод по тарифам, установленным Республиканской энергетической комиссией при правительстве Республики Хакасия, не превышающим тарифы, утвержденные для жителей г. Абакана постановлением Мэра.

Указанный договор заключен сторонами на срок с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года (пункт 8.1 договора).

Согласно условиям договора на транзит тепловой энергии от 10 января 2008 года №9-А/8, заключенного между открытым акционерным обществом «Сибмост» (поставщик) и  обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Зодчий» (заказчик), поставщик принял на себя обязательство предоставить заказчику сети для подачи тепловой энергии.

Указанный договор заключен сторонами на срок с 01 января 2008 года до 31 декабря 2008 года (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктом 3 договора заказчик ежемесячно на основании счетов поставщика перечисляет на расчетный счет поставщика сумму платежей. Размер платы за транзит тепловой энергии по сетям поставщика  за 1 Гкал составляет 48,82 рублей, в том числе НДС 7,45 рублей. Поставщик ежемесячно направляет заказчику подписанные счета-фактуры и акты приемки оказанных услуг за прошедший период.

Постановлением Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 10 ноября 2006 года № 62 утвержден и введен в действие с 01.01.2007 тариф на тепловую энергию для котельной Мостоотряда № 91 АФ ОАО «Сибмост» в размере 373,49 рублей за 1 Гкал.

Постановлением Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 20 ноября 2007 года № 54 утвержден и введен в действие с 01.01.2008 тариф на тепловую энергию для котельной Мостоотряда № 91 АФ ОАО «Сибмост» в размере 427,68 рублей за 1 Гкал.

Согласно письму Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 23 июня 2010 года № Р/06-1638 затраты на передачу тепловой энергии включены в расчет тарифа на тепловую энергию на 2007-2008 года для котельной Мостоотряда № 91 АФ ОАО «Сибмост».

Ответчиком истцу выставлены счета-фактуры от 23.04.2007 №093, 24.05.2007 №0134/5, 26.06.2007 №0165/5, 24.07.2007 №000198/5, 27.08.2007 №000234/5, 20.09. 2007 №000270/5, 24.10.2007  №000312/5, 23.11.2007  №000344/5, 17.12.2007 №000376/5, 14.02.2008 №000024/5, 14.02.2008  №000033/5, 24.03.2008  №000076/5, 22.04.2008 №000110/5, 23.05.2008 №000154/5, 25.06.2008  №000185/5, 23.07.2008  №000218/5, 25.08.2008 №000269/5,  23.09.2008 №000304/5, 23.10.2008 №000346/5, 24.11.2008 №000387/5, 22.12.2008 №000419/5.

В данных счетах-фактурах ответчиком указаны суммы, предъявляемые истцу к оплате за следующие коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, канализирование, транзит.

В качестве подтверждения оплаты выставленных ответчиком счетов-фактур истцом в материалы дела представлены расходные кассовые ордера и платежные поручения за 2007-2008 годы.

Поскольку затраты на передачу тепловой энергии включены в расчет тарифа на тепловую энергию на 2007-2008 годы для котельной Мостоотряда № 91 АФ ОАО «Сибмост», истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 638 594,91 рублей неосновательного обогащения, составляющего оплаченную стоимость транзита тепловой энергии по договорам от  01.01.2007 №2/5, 10.01.2008 №9-А/8.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, в качестве материально-правового по настоящему делу истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 638 594,91 рублей неосновательного обогащения, составляющего оплаченную стоимость транзита тепловой энергии по договорам от  01.01.2007 №2/5, 10.01.2008 №9-А/8.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что истец не доказал факт оплаты ответчику стоимости транзита тепловой энергии в спорный период.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из положений данной нормы следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком в спорный период были заключены договоры: на поставку и использование коммунальных ресурсов, тепловой энергии в горячей воде, холодной воды от 01.01.2007 №1/5, на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения, холодное водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод (канализирование) от 01.01.2008, транзита тепловой энергии от  01.01.2007 №2/5, 10.01.2008 №9-А/8.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из смысла пункта 2 указанной статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения в области возмездного оказания услуг, распространяются также на правоотношения, возникающие из договоров энергоснабжения.

Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 307, 309, 539-548, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли взаимные обязательства, вытекающие из договоров на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения, холодное водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод (канализирование) через присоединённую сеть, а также из договоров транзита, которые должны исполняться надлежащим образом и