Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по делу n А33-6770/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

юридического лица в связи с его ликвидацией послужило непредставление ликвидационного баланса, подтверждающего завершение всех расчетов с кредиторами. По мнению регистрирующего органа, сведения, содержащиеся в представленном обществом ликвидационном балансе, являются недостоверными, так как в период осуществления ликвидационных процедур у заявителя имелась непогашенная задолженность. Инспекция ссылается на направление в  адрес общества требования о включении в реестр требований кредиторов сумм задолженности в размере 4 309 рублей 51 копейки.

Вместе с тем, налоговый орган не доказал, что он является кредитором общества. Довод инспекции о направлении в установленный законом срок требования о включении сумм задолженности в реестр требований кредиторов, непринятии ликвидационной комиссией в нарушение статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации мер  к выявлению кредиторов и погашению задолженности, не нашел своего подтверждения.

Из сведений промежуточного баланса общества следует, что налоговый орган не является кредитором общества, поскольку не предъявлял каких-либо требований в установленный двухмесячный срок. Требование  от 14.01.2011 № 12-26/00075, направленное обществу после начала процедуры добровольной ликвидации данного юридического лица и утверждения ликвидатора, заявителем не получены.

Довод заявителя жалобы о том, что статья 63 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит требование о том, что кредитор должен доказать факт получения ликвидационной комиссией требования кредитора о включении в реестр требований сумм задолженности, подлежит отклонению.

В подтверждение направления кредиторского требования к обществу в сумме 4309 рублей             51 копейки инспекцией представлены в материалы дела копии письма от 14.01.2011                             №12-26/00075дсп, почтовой квитанции и реестра на отправку писем от 17.01.2011. Вместе с тем, по информации, содержащейся на интернет-сайте Почты России, письмо инспекции от 14.01.2011 № 12-26/00075 не вручено заявителю в связи с истечением срока хранения, письмо направлено по адресу с указанием индекса 662603, тогда как в уставе общества и сообщении о ликвидации адрес его места нахождения содержит индекс 662610.

Факт неполучения обществом названного требования не опровергнут инспекцией.

При таких обстоятельствах, на момент составления ликвидационного баланса обществу не было известно об обнаружении налоговым органом фактов, свидетельствующих о налоговых правонарушениях  со стороны общества.

Несостоятелен довод апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка решению инспекции от 29.03.2006 №06/107 о привлечении общества к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, которым подтверждается наличие у общества задолженности по уплате штрафа в сумме 5000 рублей; инспекцией приняты все предусмотренные законодательством меры для вручения данного решения, оно направлено заявителю заказным письмом с уведомлением и считается полученным на шестой день после отправки.

Суд апелляционной инстанции полагает, что наличие указанного решения о взыскании штрафа само по себе не обязывает заявителя включить спорную задолженность в ликвидационный баланс.

Налоговый орган не доказал совершение обществом вмененного правонарушения, а также  соблюдение предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процедур привлечения к налоговой ответственности, принудительного взыскания штрафа. Следует отметить, что указанная в данном решении сумма штрафных санкций не подлежит взысканию в связи с истечением сроков, установленных налоговым законодательством для принудительного взыскания.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что инспекция не подтвердила свой статус кредитора при направлении требования о включении в ликвидационный баланс спорной задолженности.

Таким образом, у ликвидационной комиссии общества отсутствовали  основания для включения предъявленной инспекцией задолженности в  ликвидационный баланс общества.

При таких обстоятельствах на момент составления обществом ликвидационного баланса и обращения с заявлением в регистрирующий орган у заявителя не было оснований для указания в ликвидационном балансе какой-либо задолженности по налогам и штрафам, поэтому представленный ликвидационный баланс не содержит недостоверных сведений.

Учитывая, что при обращении с заявлением о государственной регистрации ликвидации юридического лица заявителем были представлены все предусмотренные статьей 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ документы, в том числе ликвидационный баланс общества, у инспекции отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации по мотиву непредставления необходимых для государственной регистрации документов.

Также судом учтено, что, согласно части 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции  является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Налоговый орган на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, поэтому государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплате не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Красноярского края от «30» августа 2011  года по делу                     № А33-6770/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.А. Колесникова

Е.В. Севастьянова