Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу n А33-5654/2009. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

15.09.2009, 12.10.2009, на которые получены ответы 07.08.2009, 26.08.2009, 30.09.2009 и копии бухгалтерских документов о деятельности должника – 06.10.2009, т.е. все ответы на запросы в регистрирующие органы получены Мальковым О.А. до 28.10.2009, то есть до даты назначения судебного заседания по рассмотрению итогов наблюдения, следовательно, к указанному сроку временный управляющий обязан был составить отчет об итогах наблюдения и анализ финансового состояния должника, а также с учетом того, что сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ»  18.07.2009 созвать и провести первое собрание кредиторов в установленные Законом о банкротстве и судом сроки до 28.10.2009.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что все необходимые мероприятия должны были быть выполнены временным управляющим в пределах установленного для процедуры наблюдения срока (до 28.10.2009), в том числе составление финансового анализа состояния должника, проведение первого собрания кредиторов. Ненадлежащее исполнение Мальковым О.А. обязанностей временного управляющего, выразившееся в несвоевременном выполнении необходимых мероприятий в процедуре наблюдения, повлекшее ее затягивание, не может являться основанием для выплаты арбитражному управляющему вознаграждения за весь период осуществления им обязанностей временного управляющего, то есть с 03.07.2009 до 12.01.2010.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд считает, что временному управляющему Малькову О.А. подлежит выплате вознаграждение за период с 03.07.2009 по 28.10.2009 в сумме 81 472 рубля 91 копейки (90 000 (за июль, август, сентябрь 2009 года) + 25 000 рублей (25 дней октября 2009 года) – 33 527 рублей 09 копеек (частично произведенная оплата за счет средств должника)).

Заявленная Мальковым О.А. к оплате сумма 73 709 рублей 67 копеек за период с 29.10.2009 по 12.01.2010 выплате не подлежит, поскольку все обязанности, возложенные на него статьей 67 Закона о банкротстве, должны были быть исполнены до даты окончания наблюдения - 28.10.2009.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения определения Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2011 года по делу №А33-5654/2009к5, с разрешением вопроса по существу о взыскании с уполномоченного органа (заявителя по делу) в пользу арбитражного управляющего Малькова О.А. вознаграждения за процедуру наблюдения в отношении ООО «КрасЭкспо» в сумме 81 472 рублей 91 копейки, в удовлетворении остальной части заявления следует отказать.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2011 года по делу №А33-5654/2009к5 изменить.

Заявление арбитражного управляющего Малькова О.А. о взыскании суммы вознаграждения за счет заявителя по делу о банкротстве удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Красноярскому краю в пользу арбитражного управляющего Малькова Олега Анатольевича 81 472 рублей 91 коп. вознаграждения за процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «КрасЭкспо» за счет средств, выделяемых на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.Н. Белан

Л.Е. Споткай