Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

313 АПК РФ  в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано, в том числе новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В заявлении, поступившем в Арбитражный суд Красноярского края 28.07.2011,  заявитель  в качестве  вновь открывшегося обстоятельства указал проведение  им 26.04.2011 межевания земельного участка. К заявлению приложен межевой план  от 28.04.2011.  Иные обстоятельства, являющиеся по мнению истца вновь открывшимися, судом первой инстанции не рассматривались, поскольку не входили в предмет исследования по заявлению.  По этой причине ходатайство истца, заявленное в апелляционную инстанцию  о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: копии межевого  плана  №2455/101/09-599, копии  кадастрового  паспорта  земельного участка от 15.12.2009, отклонено судом апелляционной инстанции.  Истец не лишен права обратиться  с аналогичным заявлением, определив в качестве вновь открывшегося,  указанное в апелляционной инстанции обстоятельство.

Суд первой инстанции в достаточно полной мере и всесторонне исследовал обстоятельства дела и проверил доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в апелляционной  жалобе, дал им правильную оценку.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, истца изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены определения от 29 августа 2011 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-1384/2010.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Определение  Арбитражного суда Красноярского края от  «29» августа 2011 года по делу №А33-1384/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Петровская