Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

но и обеспечение всем заинтересованным лицам права на судебную защиту, реальное обеспечение доступа к правосудию.

Вместе с тем, в данном случае существует спор о принадлежности 100% доли в уставном капитале общества - ООО «ЕвразЛесКомплекс». Обладание долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью имеет не только имущественную (денежную) ценность, но и наделяет ее обладателя правами участника общества с определенным объемом неимущественных прав и обязанностей, связанных с предпринимательской деятельностью хозяйственного общества.

Так, в соответствии с нормами Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе участвовать в управлении делами общества, получать информацию о деятельности общества, принимать участие в распределении прибыли, выйти из общества, присутствовать на общих собраниях общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений, при этом к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится, в том числе, определение основных направлений деятельности общества.

Кроме того, участник общества вправе обжаловать решение общего собрания участников общества, оспаривать совершение обществом крупных сделок и сделок с заинтересованностью; участник общества обязан вносить вклады в уставный капитал общества.

Таким образом, очевидно, что спор, связанный с правом на долю в уставном капитале, не может не затрагивать сферы предпринимательской или иной экономической деятельности общества, о долях которого идет спор. Результаты рассмотрения данного спора могут непосредственно повлиять на права или обязанности ООО «ЕвразЛесКомплекс» по отношению к одной из сторон.

Третейское соглашение заключено без участия общества, следовательно, исходя из принципов регулирования третейского разбирательства, ООО ««ЕвразЛесКомплекс» лишено процессуальной возможности участвовать в этом разбирательстве, и, соответственно, реализовать права, предоставленные процессуальным законодательством  лицу, участвующему в деле.

Исходя из положений статьи 4 Закона Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже»,  части 2 статьи 33, статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  учитывается существо спора, характер правоотношений сторон и последствия принятия решения третейским судом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный спор не может быть предметом третейского разбирательства.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 31 октября 2011 года подлежат отмене, а дело - передаче на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 31» октября 2011 года по делу № А33-14556/2011 отменить. Дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Магда

Н.Н. Белан