Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судом, так как исходя из текста указанного протокола комиссия приняла во внимание предложение о заключении дополнительного соглашения в части снижения пени за несвоевременное внесение арендной платы до 0,04%, однако, пунктом 20 договора аренды от 10.12.2008 № 245-з стороны согласовали порядок внесения изменений в договор – путем подписания дополнительных соглашений и их последующей государственной регистрации, в материалы дела не представлено соответствующее дополнительное соглашение.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что несостоятельной является ссылка ответчика на дело № А33-16126/2009, правовая позиция по которому не принята во внимание судом первой инстанции, в связи со следующим. В указанном и настоящем деле рассматривались различные периоды взыскания задолженности, следовательно, в материалы дела подлежали представлению различные доказательства. Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Вынесение судом первой инстанции каких-либо выводов по делу обусловлено оценкой представленных в дело доказательств.

Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств и пояснений, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне,  решение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 обществу с ограниченной ответственностью «Лесная лилия» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей до момента рассмотрения апелляционной жалобы, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» августа 2011 года по делу                  № А33-6886/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Лесная лилия» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.В. Петровская

И.А. Хасанова