Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу n А33-8313/2011. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» декабря 2011 года                                                                       Дело

№А33-8313/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «02» декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен  «09» декабря 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии представителей:

истца – Смирновой  И.В. по доверенности от 08.02.2011 №31,

ответчика – Рудницкой В.В. по доверенности от 08.09.2011, Медведева С.В. по доверенности от 08.08.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 23 августа 2011 года по делу №А33-8313/2011, принятое судьей Морозовой Н.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2466118202, ОГРН 1042402949434) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Тигинская основная общеобразовательная школа» (ИНН 2408003442, ОГРН 1022401036349) о взыскании 198 762,87 рублей задолженности за теплоснабжение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КСК-Сервис».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «23» августа 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «КСК-Сервис», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 02.12.2011 представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 128 762,87 рублей, а также об утверждении мирового соглашения в связи с урегулированием настоящего спора в части взыскания 70 000 рублей мирным путем. Представители ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» об отказе от исковых требований к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Тигинская основная общеобразовательная школа» в части взыскания задолженности в сумме 128 762,87 рублей, Третий арбитражный апелляционный суд  полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от требований в указанной части не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца Смирновой И.В., подписавшей заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 128 762,87 рублей, подтверждаются доверенностью от 08.02.2011 №31, препятствий для принятия отказа от части исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем,  заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции  считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 128 762,87 рублей прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 70 000 рублей в срок до 25 декабря 2011 года путем безналичного перечисления на расчетный счет истца, указанный в договоре на теплоснабжение от 15.09.2010 №36-04/10-Т.  Досрочное погашение задолженности допускается.

2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4.  Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.

5.  Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

6. Судебные расходы по исковому заявлению возлагаются на ответчика, судебные расходы по апелляционной жалобе – на истца.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, содержит согласованное сторонами условие о сроке исполнения ответчиком обязательств по уплате истцу суммы задолженности, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченным представителем общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (Смирновой И.В., действующей на основании доверенности от 08.02.2011 №31, полномочие на заключение мирового соглашения указано в доверенности), директором муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Тигинская основная общеобразовательная школа»          Редько Л.Г. на основании приказа от 16.08.2001 №33.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения в части  взыскания с ответчика задолженности в сумме 70 000 рублей решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 августа 2011 года по делу №А33-8313/2011 подлежит отмене.

Исходя из суммы исковых требований 198 762,87 рублей (с учетом увеличения), размер подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему делу составляет  6 962,88 рублей.

При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 17.05.2011 №1819 в сумме 5 795,19 рублей, платежным поручением от 20.06.2011 №2260 в сумме 4 877,62 рублей.

За рассмотрение апелляционной жалобы истцом платежным поручением от 27.09.2011 №4446 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 10 446,64 рублей (3 709,93 рублей – излишне уплаченная государственная пошлина, 4 510,55 – в связи с отказом от иска в части, 2 226,16 – в связи с заключением мирового соглашения).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 226,16 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 августа 2011 года по делу                №  А33-8313/2011 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Тигинская основная общеобразовательная школа», на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 70 000 рублей в срок до 25 декабря 2011 года путем безналичного перечисления на расчетный счет истца, указанный в договоре на теплоснабжение от 15.09.2010 №36-04/10-Т.  Досрочное погашение задолженности допускается.

2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4.  Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.

5.  Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

6. Судебные расходы по исковому заявлению возлагаются на ответчика, судебные расходы по апелляционной жалобе – на истца.

3. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания»  от иска в  части требования о взыскании с муниципального казенного общеобразовательного учреждения  «Тигинская основная общеобразовательная школа» 128 762 рублей 87 копеек.

4.   Производство по делу №А33-8313/2011 прекратить.

5.  Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания»  из федерального бюджета 10 446 рублей 64 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 17.05.2011 №1819, 20.06.2011 №2260, 27.09.2011 №4446.

6. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Тигинская основная общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания»  1 226 рублей 16 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай