Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-4073/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Петровской О.В.,

судей:  Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии: от индивидуального предпринимателя Агаджаняна П.В.: Миронов Е.В. – представитель по доверенности от 15.02.2011 ,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Агаджаняна Парсама Володяевича (ОГРНИП 307246102600160)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 8 сентября 2011 года по делу  №А33-4073/2011, принятое судьей Калашниковой К.Г.,

установил:

индивидуальный предприниматель Агаджанян Парсам Володяевич (далее по тексту: «Предприниматель») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о понуждении общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (ОГРН 1022402143026) заключить договор купли - продажи самосвала КамАЗ 6520 VIN XTC6520007 1137578 год выпуска 2007, модель, номер двигателя 740.51.320 72414410 путем подписания акта приема передачи; признать право собственности на самосвал КамАЗ 6520 VIN XTC6520007 1137578 год выпуска 2007, модель, номер двигателя 740.51.320 72414410.

26.04.2011 общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Агаджаняну Парсаму Володяевичу о взыскании 3 000 705 рублей 74 копеек, в том числе 1 400 645 рублей основного долга за период с 25.01.2010 по 25.04.2011 и 1 407 398 рублей 34 копеек неустойки за период с 26.09.2007 по 25.04.2010 по договору субаренды (аренды) №16/САП от 27.08.2007.

26.04.2011 встречное исковое заявление принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2011 в отдельное производство выделено встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» к индивидуальному предпринимателю Агаджаняну Парсаму Володяевичу о взыскании 3 000 705 рублей 74 копеек, в том числе 1 400 645 рублей основного долга за период с 25.01.2010 по 25.04.2011 и 1 407 398 рублей 34 копеек неустойки за период с 26.09.2007 по 25.04.2010 по договору субаренды (аренды) № 16/САП от 27.08.2007 с присвоением ему номера дела А33-14427/2011.

Решением от 8 сентября 2011 года Арбитражный суд Красноярского края обязал  общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» заключить договор купли - продажи самосвала КамАЗ 6520 VIN XTC6520007 1137578 год выпуска 2007, модель, номер двигателя 740.51.320 72414410 путем подписания акта приема передачи, в удовлетворении иска в части признания права собственности индивидуального предпринимателя на самосвал КамАЗ 6520 VIN XTC6520007 1137578 год выпуска 2007, модель, номер двигателя 740.51.320 72414410 Арбитражным судом Красноярского края отказано.

Не согласившись с судебным актом в части отказа признать право собственности на самосвал КамАЗ 6520 VIN XTC6520007 1137578 год выпуска 2007, модель, номер двигателя 740.51.320 72414410, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Истец считает, что поскольку срок спорного договора истек, выкупная цена оплачена, то к арендатору по условиям сделки перешло право собственности на транспортное средство.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу в его отсутствие.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения от 08.09.2011 только в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с заключенным между Обществом (арендодателем) и Предпринимателем (субарендатором) договором субаренды от 27.08.2007 № 16/САП (далее по тексту «Договор субаренды»), арендодатель предоставил субарендатору во временное владение и пользование транспортное средство согласно спецификации, а субарендатор обязался принять транспортное средство и уплачивать предусмотренные настоящим договором платежи.

Транспортное средство, передаваемое в соответствии с условиями настоящего договора, является собственностью открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» и передано Обществу на основании договора финансовой аренды (лизинга) № 03 ФЛп от 15.05.2007, о чем Общество проинформировало предпринимателя в пункте 1.2. Договора субаренды.

Транспортное средство предоставляется в субаренду на срок 28 месяцев (пункт 2.1. Договора субаренды).

В соответствии со статьей 6 Договора субаренды «Платежи и порядок расчетов», общая сумма арендных платежей за транспортное средство составляет 3 210 040 рублей с учетом НДС.  Ежеквартально, в соответствии со счетами Арендодателя Субарендатор уплачивает дополнительный арендный платеж в сумме, соответствующей размеру транспортного налога, начисленного на транспортное средство, увеличенного на сумму НДС. Субарендатор перечисляет арендную плату ежемесячно в размере и сроки, определенные графиком платежей. Выкупная стоимость транспортного средства составляет 590 рублей, при сроке аренды, указанном в пункте 2.1 договора. Средства, поступившие Арендодателю от Субарендатора, независимо от указанного в платежном поручении назначения платежа, зачисляются Арендодателем в счет уплаты: 1) начисленных штрафных санкций (пени); 2) просроченных арендных платежей; 3) текущих арендных платежей; 4) иных выплат, предусмотренных настоящим договором.

За просрочку платежей, указанных в разделе 5 настоящего договора, Субарендатор обязан по требованию Арендодателя уплатить пени в размере 0.2% от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты (пункт 9.3. Договора субаренды).

В статье 14 Договора субаренды стороны предусмотрели, что по окончании срока субаренды в соответствии с пунктом 2.1. настоящего договора, при условии внесения Субарендатором полной суммы арендных платежей и выкупной цены транспортного средства, предусмотренной настоящим договором, иных предусмотренных настоящим договором платежей Субарендатор имеет право на приобретение транспортного средства в собственность по выкупной стоимости указанной в пункте 6.4. настоящего договора, при условии перехода права собственности от Лизингодателя к Арендодателю до момента выкупа транспортного средства Субарендатором. Переход права собственности на транспортное средство оформляется подписываемым сторонами договором купли - продажи и/или актом приема - передачи не позднее 10 дней с даты окончания срока аренды в соответствии с пунктом 2.1. настоящего договора и внесения Субарендатором полной суммы арендных платежей и выкупной цены транспортного средства, предусмотренной настоящим договором, иных предусмотренных настоящим договором платежей. Одновременно с подписанием акта приема - передачи к договору купли - продажи, указанному в настоящем пункте, стороны оформляют все необходимые передаточные документы с указанием необходимой информации о балансовой стоимости, начисленном износе и остаточной стоимости транспортного средства.

В соответствии с представленной в материалы дела спецификацией, транспортное средство имеет следующие характеристики:

Марка, модель ТС: КамАЗ 6520

Идентификационный номер XTC6520007 1137578

Год изготовления ТС: 2007

Модель, № двигателя: 740.51.320 72414410

Шасси: XTC6520007 1137578

Цвет кузова: оранжевый

Мощность двигателя, л.с. (кВТ): 300 (220)

Разрешенная максимальная масса, кг. : 33100

ПТС 16 ММ 275532 от 28.06.2007.

График платежей (приложение № 2 к договору) и акт приема - передачи транспортного средства от 28.08.2007, копия паспорта транспортного средства представлены в материалы дела.

В дополнительном соглашении от 24.12.2009 № 3 к Договору субаренды стороны согласовали, в том числе, следующие условия:

1) В связи с окончанием срока действия договора финансовой аренды (лизинга) № 03/ФЛп от 15.05.2007 и переходом права собственности на предмет аренды к Арендодателю, с даты настоящего соглашения договор субаренды № 16/САП от 27.08.2007 считать договором аренды № 16/САП от 27.08.2007.

2) Договор аренды № 16/САП от 27.08.2007 дополнить пунктом 6.8. следующего содержания: «Ежеквартально в соответствии со счетами Арендодателя Арендатор в течении 3 банковских дней уплачивает дополнительный арендный платеж в сумме , соответствующей размеру транспортного налога, начисленного на предмет аренды, увеличенного на сумму НДС».

В соответствии с условиями договора субаренды Предприниматель в полном объеме оплатил сумму 3 210 040 рублей а также выкупную стоимость автомобиля в размере 590 рублей (платежные документы представлены в материалы дела). Сроки внесения платежей по договору субаренды предпринимателем неоднократно нарушались, пеня предпринимателем не уплачивалась.

01.03.2011 в письменном обращении к Обществу Предприниматель сообщил об уплате им всех арендных платежей и выкупной стоимости транспортного средства, предложил в срок до 07.03.2011 оформить и передать документы для постановки транспортного средства на государственный учет, а также оформить счет - фактуру, накладную и акт приема -передачи на грузовой самосвал. Письмо получено Обществом 03.03.2011 согласно представленному в материалы дела почтовому уведомлению № 41679 от 01.03.2011.

В претензии от 26.04.2011 Общество предложило предпринимателю в течение 2 дней оплатить образовавшуюся задолженность по договору Субаренды, а также транспортный налог в размере    25 075 рублей. К претензии, в том числе, приложены счета на оплату дополнительного платежа (компенсация транспортного налога). Претензия направлена в адрес Предпринимателя ценным письмом с простым уведомлением 28.04.2011 и не получена последним по причине, не зависящей от отправителя (отметка органа связи «истек срок хранения»).

Обращаясь в суд с иском о восстановлении своего нарушенного права, истец указал на возникновение у него права собственности на предмет Договора субаренды в связи с выплатой в полном объеме арендных платежей и выкупной стоимости транспортного средства. Кроме того, истец просит суд понудить общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» заключить договор купли - продажи самосвала КамАЗ 6520 VIN XTC6520007 1137578 год выпуска 2007, модель, номер двигателя 740.51.320 72414410 путем подписания акта приема передачи.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

27 августа 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор финансовой субаренды (лизинга) № 16/САП.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со статьей 624 Гражданского кодекса Российской Федерации  в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со статьей 28 Федерального  закона  от 29.10.1998 №  164-ФЗ  «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закона о лизинге) под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Как следует из указанных норм, Гражданский кодекс Российской Федерации (статья 624), и Закон о лизинге (статья 19) допускают возможность включения в договор лизинга дополнительного условия о переходе по данному договору права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. В этом случае в силу пункта 1 статьи 28 Закона о лизинге в