Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу n А69-1159/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ  не принималось.

Доводы ответчика о том, что решения не принимались ввиду наличия у него информации об отсутствии денежных средств на расчетных счетах, суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованные.

Из апелляционной жалобы следует, что указанные выводы были сделаны                            Управлением ПФ России на основании ранее установленных обстоятельств невозможности исполнения инкассовых поручений, предъявленных к счетам предприятия в августе и сентябре 2010 года.

В рассматриваемом споре в соответствии с вышеприведенным порядком принятие решений и выставление инкассовых поручений должно было производиться в других периодах, не позднее двух месяцев после истечения  срока для добровольного исполнения требований (до 09.11.2010, до 15.10.2010, до 08.03.2011).

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, установленные                       Управлением ПФ России в августе и сентябре 2010 года обстоятельства отсутствия денежных средств на счетах предприятия не относятся к рассматриваемому спору и  не могут служить доказательством соблюдения порядка бесспорного взыскания задолженности по страховым взносам.

Таким образом, Управление ПФ России не использовало в полном объеме возможность взыскания задолженности за счет денежных средств на счетах предприятия в банках, что свидетельствует о  несоблюдении органом Пенсионного Фонда предусмотренного статьями 19, 20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ порядка принятия  решения о взыскании страховых взносов, пени и штрафа за счет имущества плательщика взносов.

При изложенных обстоятельствах оспариваемые постановления от 26.04.2011                             №№ 01801890000257, 01801890000259, 01801890000260 о взыскании за счет имущества вынесены с нарушением норм действующего законодательства, что является основанием для признания недействительным оспариваемых ненормативных актов в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 16 августа 2011  года в обжалуемой части об удовлетворении заявленного требования является законным и обоснованным; основания для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской судом не установлены.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление ПФ России освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Тыва от «16» августа 2011  года по делу                            № А69-1159/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова