Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

производство электрической энергии (мощности) с целью ее продажи, либо иные юридические лица, являющиеся собственниками электрической энергии (мощности), производимой на генерирующих объектах, или обладающие правом осуществлять ее продажу. 

Таким образом, применение единых (котловых) тарифов сетевой организацией - Федеральным государственным унитарным предприятием «Горно-химический комбинат» не соответствует законодательству. 

С учетом изложенного, суд первой инстанции на основании Федерального закона «Об электроэнергетике», Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований. 

Суд апелляционной инстанции также не принимает довод заявителя апелляционной инстанции о том, что Арбитражный суд Красноярского края в нарушение статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса оставил без внимания ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, заявленного в связи с возможным заключением мирового соглашения. 

В соответствии с протоколом судебного заседания от 30 августа 2011 года (т. 2, л. д. 69), представителем ответчика было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью заключения мирового соглашения. Указанное ходатайство было удовлетворено, рассмотрение дела отложено. После отложения представитель истца в судебное заседание не явился, какие-либо ходатайства об отложении судебного разбирательства, либо об утверждении мирового соглашения, в Арбитражный суд Красноярского края не поступали.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 сентября 2011 года по делу № А33-9366/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда