Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу n А33-7190/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» декабря 2011 года

Дело №

А33-7190/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «15» декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен  «20» декабря 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесниковой Г.А.,

судей: Дунаевой Л.А., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой Н.Н.,

при участии:

от ответчиков: Гончаровой А.А., представителя по доверенности от 22.07.2011 № 10/3119-дт (от Департамента градостроительства администрации г. Красноярска), по доверенности от 05.08.2011 № 12025 (от Управления архитектуры администрации г. Красноярска),

от третьего лица (Министерства культуры Красноярского края): Совковой Ю.С., представителя по доверенности от 01.02.2011 № 52юр,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Этап»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» октября 2011 года по делу                         № А33-7190/2011, принятое  судьей Шишкиной И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Этап» (далее – общество, заявитель, ОГРН 1042401802541) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска (далее – департамент, ответчик, ОГРН 1082468060476) и к Управлению архитектуры администрации г. Красноярска (далее – управление, ответчик, ИНН 2466046460) о признании незаконным отказа в выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения входной группы по адресу: г. Красноярск, просп. Мира, 57, выраженный в письме Департамента градостроительства администрации г.Красноярска от 24.01.2011 № 10/177-дг.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, администрация г. Красноярска, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, Министерство культуры Красноярского края (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 октября 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 02.10.2011 отменить, заявленные требования удовлетворить.

Заявитель и третьи лица (Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, администрация г. Красноярска, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска) в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие заявителя и указанных третьих лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27.12.2010 ООО «Этап» обратилось в Департамент градостроительства администрации г. Красноярска с заявлением о выборе и предварительном согласовании места размещения объекта, в котором просило выбрать земельный участок по адресу г. Красноярск, пр-т  Мира, 57 площадью 20 кв.м. и предварительно согласовать место размещения отдельного входа в комнаты 5-9 нежилого подвального помещения № 1 согласно прилагаемой схемы.

Письмом от 24.01.2011 № 110/277-дг Департамент градостроительства отказал ООО «Этап» в выборе и предварительном согласовании земельного участка для строительства.

Не согласившись с отказом в выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения входной группы по адресу: г. Красноярск, просп. Мира, 57, выраженным в письме Департамента градостроительства администрации г. Красноярска от 24.01.2011                        № 10/177-дг, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Общество 13.12.2011 представило в Третий арбитражный апелляционный суд заявление об отказе от заявления о признании незаконным отказа в выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения входной группы по адресу: г. Красноярск, просп. Мира, 57, выраженного в письме Департамента градостроительства администрации г.Красноярска от 24.01.2011 № 10/177-дг.

Представители лиц, участвующих в судебном заседании, против удовлетворения ходатайства общества об отказе от заявленных требований не возражали.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований о признании незаконным отказа в выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения входной группы по адресу: г. Красноярск, просп. Мира, 57, выраженного в письме Департамента градостроительства администрации г.Красноярска от 24.01.2011 № 10/177-дг, не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, то данный отказ принят судом апелляционной инстанции. Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с заявлением обществом  уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей согласно платежному поручению от 24.05.2011 № 13 (т. 1 л.д. 58), при обращении с апелляционной жалобой – 1 000 рублей согласно чеку-ордеру от 07.11.2011.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Учитывая, что общество  отказалось от заявленных требований, что влечет прекращение производства по делу, то заявителю подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ  от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» октября 2011 года по делу                       № А33-7190/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Этап» из средств федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Н.А. Кириллова