Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» декабря 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-1758/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «06» декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «22» декабря 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей:  Белан Н.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать» (ИНН 1909051325, ОГРН 1021900757636)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 26 августа 2011 года по делу № А74-1758/2011, принятое судьей Шумским А.В.,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 1901001202, ОГРН 1021900850597) (далее – истец, ГУП РХ «Хакресводоканал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать» (ИНН 1909051325, ОГРН 1021900757636) (далее – ответчик, ООО «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать») о взыскании 652 450 рублей 82 копеек задолженности по договору №8/А/т от 13.11.2010 на отпуск и потребление тепловой энергии за период с ноября 2010 года по май 2011 года включительно.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.08.2011 возвращено встречное исковое заявление ООО «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать» к ГУП РХ «Хакресводоканал» о признании недействительным договора № 8/А/т от 13.11.2010 на отпуск и потребление тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.08.2011 исковые требования удовлетворены,  с ООО «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать» в пользу ГУП РФ «Хакресводоканал» взыскано 652 450 рублей 82 копейки задолженности, в доход федерального бюджета взыскано 16 049 рублей 01 копейка государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.08.2011 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, правоотношения сторон по подписанному договору от 13.11.2010 № 8/А/, регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно статье 15 которого договоры поставки тепловой энергии подлежат заключению исключительно между потребителями и теплоснабжающими организациями. ГУП РФ «Хакресводоканал» является теплосетевой организацией, а не теплоснабжающей, не обладает источником тепловой энергии. Следовательно, указанный договор ничтожен и правовых последствий не несет. Суд первой инстанции не установил обстоятельства действительности  и заключенности договора.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.12.2011.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 13.11.2010  заключён договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 8/А/т,  по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду) до границы балансовой принадлежности тепловых сетей, а абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию  и теплоноситель (химически очищенную воду) в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 2.2.1, 2.3.1  договора).

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 01.08.2010 по 31.12.2010. Договор считается ежегодно продлённым, если не позднее, чем за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявления о прекращении договора.

Согласно пункту 3.1 договора отпуск тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в количестве и сроки, определённые в приложениях № 3 и № 4 к договору.

В пунктах 4.1, 4.4, 4.5 договора стороны определили, что количество тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды), отпускаемые абоненту, определяется по приборам учёта, установленным в соответствии с Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии, не допуске в эксплуатацию, несвоевременном сообщении о выходе из строя и восстановлении работоспособности приборов учёта, а также при непредставлении показаний приборов учёта в установленный срок количество отпущенных тепловой энергии и теплоносителя, значения их параметров определяются энергоснабжающей организацией пропорционально расчётным тепловым нагрузкам и другим техническим характеристикам, указанным в договоре, и на основании показаний приборов узла учёта источника теплоты. В случае, если приборы учёта энергии установлены не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента, количество переданной энергии корректируется на величину технологических потерь (утечек) и тепловых потерь энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента до места установки приборов учёта абонента. Величина технологических и тепловых потерь определяется энергоснабжающей организацией (приложение № 3) в соответствии с методическими указаниями по расчёту технологических и тепловых потерь.

Цена и порядок расчётов определены сторонами в разделе 5 договора и в приложении № 2 к договору, согласно которым расчётным периодом по договору является календарный месяц. Оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации в следующем порядке и сроки:  промежуточный платёж – в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; окончательный расчёт – до 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

В материалы дела представлены приложения к договору, содержащие сведения о цене и порядке расчётов, порядке расчёта потребления теплоэнергии и теплоносителя, объёмах оказываемых услуг и ориентировочной суммы договора, а также перечень приборов учёта тепловой энергии и горячей воды; акты разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей со схемами теплоснабжения.

Как следует из материалов дела, в период с ноября 2010 года по май 2011 г. истец подавал ответчику тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями договора.

Неисполнение в полном объёме ответчиком обязательств по оплате потреблённой теплоэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив представленный в материалы дела договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 13.11.2010  № 8/А/т, заключенный между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент), суд первой инстанции верно определил, что правоотношения сторон по данному договору квалифицируются как поставка и использование тепловой энергии в горячей воде.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Из положений статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения на энергоснабжающую организацию возложена обязанность подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию в количестве, предусмотренном договором, на абонента - оплачивать фактически принятую энергию в соответствии с данными учёта энергии; порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт поставки истцом ответчику в рамках спорного договора в период с ноября 2010 года по май 2011 года тепловой энергии и химически очищенной воды на общую сумму 769 514 рублей 64 копейки, к оплате выставлены счета-фактуры от 30.11.2010 № 765, от 31.12.2010 № 1486, от 31.12.2010 № 1489, от 31.01.2011 № АБЗХК000018, от 31.01.2011 № АБЗХК000020, от 28.02.2011 № АБЗХК000478, от 28.02.2011 № АБЗХК000480, от 31.03.2011 № АБЗХК000830, от 31.03.2011 № АБЗХК000832, от 30.04.2011 № АБЗХК001202, от 30.04.2011 № АБЗХК001200, от 31.05.2011 № АБЗХК001574, от 31.05.2011 № АБЗХК001576. Согласно расчёту истца сумма долга с учётом частичной оплаты составила 652 450 рублей 82 копейки, что ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается, контррасчета не представлено.

Представленными в материалы дела водопроводно-канализационными книжками абонента, содержащими показания приборов учёта, сведениями о расходе тепловой энергии и горячей воды истцом подтверждено количество переданной ответчику тепловой энергии в спорный период. Объём фактически переданного ответчику теплоресурса подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг (выполненных работ). 

Как верно установлено судом первой инстанции расчёт суммы долга произведён истцом в соответствии с показаниями приборов учёта и расчётным путём в соответствии с условиями договора с применением тарифов утверждённых приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 26.11.2009 № 73, от 23.09.2010 № 263, от 30.11.2010 № 477-т, № 470-т, приказами Отдела экономической, промышленной и тарифной политики администрации муниципального образования г. Абаза от 30.11.2009 № 8, от 10.08.2010 № 19-а.

Апелляционный суд отклоняет довод заявителя о незаконности заключения со стороны ГУП РХ «Хакресводоканал» (теплосетевой, а не теплоснабжающей организации) договора от 13.11.2010 № 8/А/т в силу статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на основании следующего.

Согласно положениям пунктов 1, 3, 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции, действовавшей в период заключения договора от 13.11.2010 № 8/А/т) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Из пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

По смыслу приведенных положений закона единая теплоснабжающая организация представляет собой особую сбытовую коммерческую организацию, обязанную заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся