Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» декабря 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-9285/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «16» декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «23» декабря 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от Рябухиной Ольги Павловны – Буровой Е.И., представителя по доверенности от 19.07.2011,

от Барчукова Андрея Валерьевича – Яценко А.С., представителя по доверенности от 06.09.2011,

от общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» - Белобородовой Н.Ю., представителя по доверенности от 04.08.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Рябухиной Ольги Павловны,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «03» октября 2011 года по делу № А33-9285/2011, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

Рябухина Ольга Павловна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Барчукову Андрею Валерьевичу об исключении ответчика из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» (далее - ООО «Искра-Энергосбыт», ОГРН 1062463061770, ИНН 2463083167).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, Рябухина О.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- вывод суда первой инстанции  о недоказанности истцом того, что причиной расторжения договоров с ООО «Искра-Энергосбыт» послужил демпинг цен со стороны ООО «Октябрьская ЭнергоСбытовая Компания» и наличии в этом вины ответчика, не соответствует обстоятельствам дела;

- судом первой инстанции не дана оценка тому, что ответчик одновременно является участником и директором конкурирующего общества;

- расторжение договоров поставки электроэнергии директором ООО «Искра-Энергосбыт» Мезенцевым С.Ю. с 01.03.2010, переход абонентов ООО «Искра-Энергосбыт» на обслуживание в ООО «Октябрьская ЭнергоСбытовая Компания», переход Мезенцева С.Ю. в ООО «Октябрьская ЭнергоСбытовая Компания» на должность директора филиала с 01.03.2010 в совокупности свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между указаниями Барчукова А.В. и расторжением договоров с указанными абонентами;

- судом первой инстанции не исследован довод истца о том, что все сотрудники ООО «Искра-Энергосбыт» с 01.03.2011 были уволены из ООО «Искра-Энергосбыт» и приняты на работу в ООО «Октябрьская ЭнергоСбытовая Компания;

- переход всех работников ООО «Искра-Энергосбыт» в конкурирующее общество причинило ООО «Искра-Энергосбыт» значительный ущерб, поскольку оно длительное время не могло исполнять принятые на себя обязательства;

- о преднамеренном затруднении деятельности ООО «Искра-Энергосбыт»  и злоупотреблении правами участника свидетельствует также  и то, что ответчик обратился  в суд с иском о признании недействительным протокола годового общего собрания ООО «Искра-Энергосбыт» от 29.04.2011; ранее ответчик оспаривал протокол общего собрания от 11.03.2011, в котором участия не принимал; ответчиком в адрес абонентов ООО «Искра-Энергосбыт» направлены письма, в которых он сообщал о том, что директор общества является нелегитимным; ответчик направил в банк письмо, в котором сообщил о том, что протокол собрания участников общества от 11.03.2011 признан недействительным решением арбитражного суда, в результате чего расчетный счет общества был заблокирован.

Барчуков А.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал следующее:

- письма о расторжении договоров были направлены в адрес ООО «Искра-Энергосбыт» самими абонентами, наличие причинно-следственной связи между расторжением договоров с абонентами и указаниями ответчика истцом не доказано;

- представленный ООО «Искра-Энергосбыт» список уволенных сотрудников не свидетельствует о том, что указанные сотрудники уволились по вине ответчика;

- факт того, что ответчик является директором и учредителем конкурирующей организации не свидетельствует о ненадлежащем поведении ответчика и не может быть признан основанием для исключения его из состава участников ООО «Искра-Энергосбыт»;

- истец до 31.01.2009 также являлся соучредителем  ООО «Октябрьская ЭнергоСбытовая Компания»;

- ответчик не присутствовал на общих собраниях участников от 11.03.2011 и 29.04.2011 по уважительным причинам, обращаясь с исками о признании недействительным решения общего собрания участников общества, ответчик лишь реализует свое право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов;

- в силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участие в общем собрании является правом участника, отсутствие ответчика на общих собраниях в данном не может рассматриваться как действие, затрудняющее деятельность общества, поскольку на собраниях не принимались решения, требующие единогласия всех участников;

- направление представителем ответчика писем о том, что полномочия директора исполняет ненадлежащее лицо как раз является подтверждением интереса ответчика к деятельности ООО «Искра-Энергосбыт» и сохранении статуса участника общества;

- истцом не представлены достоверные прямые и однозначные доказательства того, что  ответчик грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями  (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно затрудняет ее.

ООО «Искра-Энергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором согласилось с доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на нее.

Представитель Рябухиной О.П. также заявила ходатайство о  приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: уведомлений от 06.10.2011, письма ООО «Стройотделсбыт 2001» от 25.10.2011 № 31, сопроводительное письмо от 03.10.2011  №538.

Указанное ходатайство отклонено судом на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истцом не обоснована невозможность представления указанных доказательств в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

ООО «Искра-Энергосбыт»  зарегистрировано инспекцией Федеральной налоговой службы  по Октябрьскому району г. Красноярска 04.12.2006 за основным государственным регистрационным номером 1062463061770.

Согласно изменениям в устав и учредительный договор ООО «Искра-Энергосбыт», утвержденным общим собранием участников общества от 29.04.2011, зарегистрированным 25.05.2011 Межрайонной  инспекцией ФНС России №23 по Красноярскому краю, уставный капитал общества распределен между его учредителями (участниками) следующим образом:

- Демушкина Анна Олеговна - 30% уставного капитала;

- Неустроев Анатолий Анатольевич - 30% уставного капитала;

- Рябухина Ольга Павловна - 20% уставного капитала;

- Барчуков Андрей Валерьевич - 20% уставного капитала.

11.03.2011 состоялось внеочередное общее собрания участников ООО  «Искра-Энергосбыт», на котором присутствовали участники общества:   Неустроев Анатолий Анатольевич (30% уставного капитала); Демушкина Анна Олеговна (30% уставного капитала); Рябухина Ольга Павловна  (20% уставного капитала). Внеочередным общим собранием участников ООО  «Искра-Энергосбыт» единогласно приняты следующие решения:  назначить на должность директора ООО  «Искра-Энергосбыт» Комову Марину Владимировну; утвердить сбытовую надбавку ООО  «Искра-Энергосбыт» в размере 16 коп/кВт*час, с НДС - 18 % (2,88 коп), 18,88 коп/кВт*час, с 01 февраля 2011 года; утвердить договоры поставки электроэнергии между ООО  «Искра-Энергосбыт» и абонентами на 2011 год.

Барчуков А.В. на собрании 11.03.2011 не присутствовал. В материалы дела стороны доказательств уведомления ответчика о месте и времени проведения 11.03.2011 внеочередного общего собрания участников ООО  «Искра-Энергосбыт» не представили, сослались на установление обстоятельств извещения ответчика при рассмотрении дела №А33-4087/2011, в рамках которого ответчик обжаловал в Арбитражный суд Красноярского края решения внеочередного общего собрания участников ООО «Искра-Энергосбыт» от 11.03.2011, в том числе в связи с нарушением порядка его извещения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 июля 2011 года по делу №А33-4087/2011 установлено, что исполнительным директором ООО «Искра-Энергосбыт» Комовой М.В. в адрес участника ООО  «Искра-Энергосбыт» Барчукова Андрея Валерьевича направлено уведомление (исх. № 1 от 02.03.2011) о созыве и проведении внеочередного собрания участников ООО «Искра-Энергосбыт» Уведомление (исх. № 1 от 02.03.2011) о созыве и проведении внеочередного собрания участников ООО «Искра-Энергосбыт» направлено Барчукову А.В. по адресу, указанному в списке участников общества: г. Красноярск, ул. Л. Кецховели, д. 77, кв. 10. Уведомление о проведении собрания вручено 04.03.2011 Барчуковой - жене Барчукова А.В. 09.03.2011 уведомление о проведении собрания получено лично Барчуковым А.В. (почтовое уведомлению № 15067). Согласно командировочному удостоверению №1 от 09.03.2011 ООО «Мега-А» ответчик с 10.03.2011 по 15.03.2011 находился в служебной командировке в Республике Хакасия.

Решением от 05 июля 2011 года по делу №А33-4087/2011 в иске было отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 года  по делу №А33-4087/2011 решение суда первой инстанции отменено,  принят новый судебный акт, иск удовлетворен, решение от 11.03.2011 внеочередного общего собрания участников ООО «Искра-Энергосбыт» признано недействительным.

18.03.2011 Комовой М.В. как директором общества в адрес ответчика направлено уведомление о проведении общего собрания участников общества, вручено ответчику 25.03.2011.

06.04.2011 Комовой М.В. как директором общества в адрес ответчика (г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, д.77, кв.10) направлено уведомление о внесении изменений в повестку дня собрания, согласно которому общее собрание участников общества будет проведено 29.04.2011 в 10 часов 30 минут  с повесткой дня: «утверждение устава ООО «Искра-Энергосбыт»; о директоре ООО «Искра-Энергосбыт»; утверждение бухгалтерской отчетности за 2010 год; утверждение бухгалтерской отчетности за 1 квартал 2011 год; распределение прибыли пропорционально долям участников  в уставном капитале общества ООО «Искра-Энергосбыт» за 1 квартал 2011 года». Доказательства вручения указанного уведомления ответчику в материалы дела не представлены.

Согласно протоколу от 29.04.2011 годового общего собрания участников и регистрационному листу участников регистрацию прошли три участника общества: Демушкина  А.О., Неустроев А.А., Рябухина О.П., владеющие 80% доли уставного капитала общества. Участник  Барчуков А.В.  на собрании отсутствовал.

29.04.2011 участниками общества проведено годовое общее собрание участников общества.  На годовом общем собрании участников общества приняты решения об утверждении устава ООО «Искра-Энергосбыт»; об одобрении избрания на должность директора ООО «Искра-Энергосбыт» Комовой М.В., об утверждении бухгалтерского годового отчета за 2010 год, с учетом корректировки бухгалтерского баланса в 1 кв. 2011 года, об утверждении бухгалтерского баланса за 1 квартал 2011 год, о направлении прибыли ООО «Искра-Энергосбыт» по итогам работы за 1 квартал 2011 год на пополнение оборотных средств общества. Решения приняты единогласно присутствующими на собрании участниками общества.

Рябухина О.П. обратилась в арбитражный суд с иском об исключении Барчукова А.В.  из состава участников общества, ссылаясь на то, что Барчуков А.В. грубо нарушает свои обязанности и своими действиями затрудняет деятельность общества. По мнению истца, об этом обстоятельстве свидетельствует то, что ответчик  не принимал участия в проводимых обществом собраниях 11.03.2011, 29.04.2011. Истец также указывает на то, что ответчик инициировал обращение с иском в Арбитражный суд Красноярского края о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Искра-Энергосбыт» от 11.03.2011. Кроме того, Рябухина О.П. ссылается на то, что ответчик является руководителем (соучредителем) предприятий (обществ), конкурирующих по отношению к ООО «Искра-Энергосбыт», и использует права участника общества в противоречие с общими корпоративными интересами общества, в частности разглашает конфиденциальную информацию. По мнению истца, о данном обстоятельстве свидетельствует и то, что 19 абонентов ООО «Искра-Энергосеть» расторгли с обществом договор поставки электроэнергии и заключили аналогичные договоры с обществом с ограниченной ответственностью «Октябрьская ЭнергоСбытовая Компания», в котором Барчуков А.В. является директором; 8 ведущих специалистов ООО «Искра-Энергосеть» перешли на работу в ООО «Октябрьская ЭнергоСбытовая Компания».

В подтверждение своих доводов истцом и ООО «Искра-Энергосбыт» в материалы дела представлены:

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Октябрьская ЭнергоСбытовая Компания», согласно которой участниками общества  являются ООО «Мега-А», владеющее долей в уставном капитале общества  в размере 51% и Павлов А.О., владеющий долей в уставном капитале общества  в размере 49%, директором общества является Барчуков А.В.;

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц  в отношении ООО «Мега-А», согласно которой участниками общества  являются Славкин Г.А., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 80%, Барчуков А.В., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 20%, директором ООО «Мега-А» является Барчуков А.В.;

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Региональная сетевая компания», согласно которой единственным участником общества является ООО «Мега-А», директором общества Морозов А.А.;

- копии 19 писем