Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о получении товара от имени ответчика уполномоченным лицом, действующим на основании доверенности от  23.05.2008 № 45.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи лиц, передавших и принявших товар.

Представленные в материалы дела накладные содержат подпись работника, получившего товар от имени ответчика, указание его фамилии в виде расшифровки (Пожарская Л.Г.), печать организации ответчика.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о недостоверности доверенности № 45 от 23.05.2008, носят предположительный характер и документально не подтверждены.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подтвержденным факт получения ответчиком товара по договору № 6 от 25.06.2008 на спорную сумму.

В связи с тем, что документы, подтверждающие оплату полученного товара в сумме 1 272 987 рублей 30 копеек, ответчиком не представлены, арбитражный суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании долга в 1 272 987 рублей 30 копеек подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04» октября 2011 года по делу № А33-10942/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда