Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

или соглашением сторон.

Стоимость тепловой энергии, определена истцом исходя из тарифов 956,30руб./Гкал (без НДС) и 1102,75руб./Гкал (без НДС), утвержденных приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 25.11.2009 №66, от 17.11.2010 № 394-т.

Стоимость горячей воды определена истцом исходя из тарифов 64,08руб./куб.м. (без НДС) и 75,79руб./куб.м. (без НДС), утвержденных решением Саяногорского Совета депутатов от 26.11.2009 №156 и приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30.11.2010 № 461-к.

Согласно уточненному расчету истца от 29.09.2011 (т.1, л.д. 105,106), задолженность ответчика по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с марта по апрель 2011 года составила 60 424 777 руб. 66 коп.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств задолженности ответчика перед истцом в сумме 60 424 777 руб. 66 коп. и отсутствие доказательств оплаты суммы долга суд первой инстанции правомерно удовлетворил требований истца. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии обязанности оплачивать задолженность в связи с тем, что истцом поставлялась некачественная энергия, не принимаются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" качество теплоснабжения - совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Пунктом 3 Правил № 307 установлено, что "коммунальные услуги надлежащего качества" - коммунальные услуги, отвечающие требованиям настоящих Правил, санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям законодательства Российской Федерации, а также договора, заключаемого исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации и содержащего условия предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 9 Правил № 307 при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены, том числе, бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

Приложением № 1 к Правилам № 307 предусмотрено изменение платы за предоставление некачественной услуги горячего водоснабжения в случае снижения температуры свыше допустимых отклонений, при несоответствии состава и свойств воды санитарным нормам и правилам, отклонения давления в системе горячего водоснабжения, за превышение допустимого перерыва в подаче горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 60 Правил №307 при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением № 1 к настоящим правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

Отсутствие или некачественное предоставление коммунальных услуг может быть зафиксировано потребителем, который обращается с соответствующим заявлением, жалобой, требованием либо претензией к исполнителю коммунальных услуг, который в свою очередь обязан вести их учет (подпункт «з» пункта 49 Правил №307).

В силу подпункта «н» пункта 49 Правил №307 исполнитель коммунальных услуг по требованию потребителя обязан направлять своего представителя для выяснения причин непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (с составлением соответствующего акта), а также акта, фиксирующего вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с некачественным предоставлением коммунальных услуг.

Объем (количество) непредоставленного коммунального ресурса рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги, общей площади жилых помещений (для отопления), а также времени непредставления коммунальной услуги надлежащего качества (пункт 62 Правил №307).

Порядок установления факта непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества установлен разделом 8 Правил N 307.

Согласно пункту 64 Правил № 307 в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

В соответствии с пунктом 67 Правил № 307, в случае, если сотруднику аварийно-диспетчерской службы не известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан согласовать с потребителем точное время и дату установления факта непредоставления коммунальных услуг или проверки качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем).

Пунктом 69 Правил № 307 предусмотрено, что в акте о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Согласно пунктам 70, 71 Правил № 307 датой начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается время, указанное в акте, составленном исполнителем в порядке, определенном пунктами 67 - 69 настоящих Правил, - в случае выявления исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.

Частью 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение факта поставки истцом энергии ненадлежащего качества ответчиком представлены в материалы дела протоколы лабораторных исследований.

Указанные документы не являются допустимыми доказательствами по смыслу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они составлены с нарушением требований пунктов 64 - 74 Правил N 307.

Пунктом 74а Правил №307 предусмотрено, что период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным со дня подписания акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг, оформленного в порядке, определенном пунктами 67-69 правил.

Согласно протоколом лабораторных исследований, представленным в материалы дела, заборы проб воды произведены 01.03.2011, 14.03.2011, 15.03.2011, 29.03.2011, акты при отборе проб воды не составлялись, представитель истца при этом не присутствовал.

Суд первой инстанции правомерно не принял указанные документы в качестве доказательства подачи истцом энергоресурсов ненадлежащего качества.

Иных доказательств, безусловно подтверждающих виновность истца в подаче горячей воды ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено. Расчет ответчика, представленный с апелляционной жалобой, документально не подтвержден, поскольку в отсутствие актов фиксирующих время непредоставления обществом с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» услуг надлежащего качества, невозможно определить объем (количество) непредоставленного коммунального ресурса, в связи с чем, величины, задействованные в контррасчете ответчика не могут быть признаны достоверными.  

Поскольку ответчиком не доказан факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды, не соответствующих требованиям действующего законодательства, требования истца о взыскании полной стоимости потребленных ответчиком энергоресурсов заявлены обоснованно.

Правомерно, со ссылкой на соглашение сторон, отклонен судом первой инстанции довод ответчика о необоснованности предъявления к взысканию стоимости объемов горячей воды за март 2011 года, полученных от котельной общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» в размере 6 923 745 руб. 60 коп. поскольку согласно пункту 6 подписанного сторонами соглашения в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерасчет размера платы в связи с непредоставлением или предоставлением некачественных коммунальных услуг производится в соответствии с разделом 8 и приложением №1 Правил № 307.

Как указывалось, ответчик в подтверждение своих возражений не представил суду доказательств установления причин некачественной горячей воды в жилых помещениях, отапливаемых по присоединенной сети к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые Сети» г. Саяногорска, а также доказательств, достоверно подтверждающих сведения по периоду предоставления услуг ненадлежащего качества в порядке, предусмотренном разделом 8 Правил предоставления коммунальных услуг №307.    

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 03 октября 2011 года по делу № А74-2186/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

Н.А. Кириллова